คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1994-1995/2500
อาญาอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นายเพน คุยฮวย กับพวก รวม 3 คนจำเลย
ย่อ / หลักกฎหมาย
1ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.251, 59 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม ม.251, 59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 218 โจทก์บรรยายฟ้องหาว่า จำเลยหลายคนกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.253 เท่านั้น จะลงโทษจำเลยจำเลยคนที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายในคดีนี้ในฐานฆ่าคนตายตาม ม.251 ไม่ได้ แม้จะฟังได้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกจำเลยคนนั้นทำร้ายก็ตาม ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ก็ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ไม่ได้เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา อัยการจังหวัดราชบุรี โจทก์ นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม ๔ คน จำเลย เรื่อง วิวาทฆ่าคน คดีแรก
2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพน จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๕๑, ๕๙ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์ คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา ๒๕๑,๕๙ ดุจกัน แต่ให้จำคุก ๔ ปี
3โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๑๘ คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิด ฐานวิวาททำให้คนตายตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๕๓ เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ ฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๑ ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูก นายเพน จำเลยทำร้ายก็ดี ในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ ๓ และโจทก์ก็ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ ๓ ในสำนวนหลังอีกไม่ได้ . ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1994 - 1995/2500อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายเพน คุยฮวย กับพวก รวม 3 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 192, ม. 213 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 253, ม. 251ศาลชั้นต้นลงโทษตาม
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1ก.ม.ลักษณะอาญา ม.251, 59 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม ม.251, 59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 218 โจทก์บรรยายฟ้องหาว่า จำเลยหลายคนกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.253 เท่านั้น จะลงโทษจำเลยจำเลยคนที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายในคดีนี้ในฐานฆ่าคนตายตาม ม.251 ไม่ได้ แม้จะฟังได้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกจำเลยคนนั้นทำร้ายก็ตาม ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ก็ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ไม่ได้เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา อัยการจังหวัดราชบุรี โจทก์ นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม ๔ คน จำเลย เรื่อง วิวาทฆ่าคน คดีแรก
2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพน จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๕๑, ๕๙ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์ คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา ๒๕๑,๕๙ ดุจกัน แต่ให้จำคุก ๔ ปี
3โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๑๘ คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิด ฐานวิวาททำให้คนตายตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๕๓ เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ ฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๑ ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูก นายเพน จำเลยทำร้ายก็ดี ในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ ๓ และโจทก์ก็ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ ๓ ในสำนวนหลังอีกไม่ได้ .(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเพ็ญ ญาณประสาทศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา อัยการจังหวัดราชบุรี โจทก์ นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม ๔ คน จำเลย เรื่อง วิวาทฆ่าคน คดีแรก
4ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพน จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๕๑, ๕๙ จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์ คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา ๒๕๑,๕๙ ดุจกัน แต่ให้จำคุก ๔ ปี
5โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๑๘ คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิด ฐานวิวาททำให้คนตายตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๕๓ เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ ฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๑ ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูก นายเพน จำเลยทำร้ายก็ดี ในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ ๓ และโจทก์ก็ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ ๓ ในสำนวนหลังอีกไม่ได้ .
(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ - ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ - มนูกิจวิมลอรรถ)
ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเพ็ญ ญาณประสาทศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์