คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1994-1995/2500
อาญาอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม 3 คนจำเลย อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม 4 คนจำเลย
ย่อ / หลักกฎหมาย
1ศาลชั้นต้นลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251,59จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม มาตรา 251,59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์บรรยายฟ้องหาว่าจำเลยหลายคนกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เท่านั้นจะลงโทษจำเลยคนที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายในคดีนี้ในฐานฆ่าคนตายตาม มาตรา 251 ไม่ได้ แม้จะฟังได้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกจำเลยคนนั้นทำร้ายก็ตามศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ไม่ได้คดีแรก
2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพนจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251, 59 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา 251, 59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี
3โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตาม กฎหมายลักษณะอาญา ม. 253 เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ฐานฆ่าคนตายตาม มาตรา 251 ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกนายเพนจำเลยทำร้ายก็ดีในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1994 - 1995/2500อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม 3 คนจำเลยอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายเพน คุนฮวย กับพวกรวม 4 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 192, ม. 213 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 253, ม. 251ศาลชั้นต้นลงโทษตาม
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251,59จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม มาตรา 251,59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218โจทก์บรรยายฟ้องหาว่าจำเลยหลายคนกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 253 เท่านั้นจะลงโทษจำเลยคนที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายในคดีนี้ในฐานฆ่าคนตายตาม มาตรา 251 ไม่ได้ แม้จะฟังได้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลที่ถูกจำเลยคนนั้นทำร้ายก็ตามศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ไม่ได้คดีแรก
2ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพนจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251, 59 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา 251, 59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี
3โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตาม กฎหมายลักษณะอาญา ม. 253 เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ฐานฆ่าคนตายตาม มาตรา 251 ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกนายเพนจำเลยทำร้ายก็ดีในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังอีกไม่ได้(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีแรก
4ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเพนจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251, 59 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์คงพิพากษาว่านายเพนจำเลยผิด มาตรา 251, 59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี
5โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218คดีหลัง ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ ว่าตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง เป็นเรื่องโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดฐานวิวาททำให้คนตายตาม กฎหมายลักษณะอาญา ม. 253 เท่านั้น จะลงโทษจำเลยในคดีนี้ฐานฆ่าคนตายตาม มาตรา 251 ไม่ได้ แม้จะฟังว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกนายเพนจำเลยทำร้ายก็ดีในสำนวนคดีหลัง ศาลชั้นต้นไม่ลงโทษจำเลยที่ 3 และโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังอีกไม่ได้
(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ - ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ - มนูกิจวิมลอรรถ)