ย่อ / หลักกฎหมาย
1ข้อฎีกาว่า ก่อนฟ้องโจทก์ไม่ได้บอกกล่าวทวงถามนั้นแม้จำเลยจะให้การต่อสู้ไว้ แต่มิได้ยืนยันว่าเพราะเหตุนี้ ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์ นำมาฟ้องไม่มีผลทางกฎหมายเพราะจำเลยไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ที่ปิดไว้ใน สัญญากู้เงินด้วยตนเองนั้น จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ ในคำให้การและศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมา แล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 75/2520นายทองหล่อ ภู่สุวรรณโจทก์นายจำนิตย์ พรหมบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ข้อฎีกาว่า ก่อนฟ้องโจทก์ไม่ได้บอกกล่าวทวงถามนั้นแม้จำเลยจะให้การต่อสู้ไว้ แต่มิได้ยืนยันว่าเพราะเหตุนี้ ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์ นำมาฟ้องไม่มีผลทางกฎหมายเพราะจำเลยไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ที่ปิดไว้ใน สัญญากู้เงินด้วยตนเองนั้น จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ ในคำให้การและศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมา แล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ขจร หะวานนท์-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 75/2520นายทองหล่อ ภู่สุวรรณโจทก์นายจำนิตย์ พรหมบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ข้อฎีกาว่า ก่อนฟ้องโจทก์ไม่ได้บอกกล่าวทวงถามนั้นแม้จำเลยจะให้การต่อสู้ไว้ แต่มิได้ยืนยันว่าเพราะเหตุนี้ ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่ว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์ นำมาฟ้องไม่มีผลทางกฎหมายเพราะจำเลยไม่ได้ขีดฆ่าอากรแสตมป์ ที่ปิดไว้ใน สัญญากู้เงินด้วยตนเองนั้น จำเลยมิได้ต่อสู้ไว้ ในคำให้การและศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้ เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมา แล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249
(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา - ขจร หะวานนท์ - สนิท อังศุสิงห์)