D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 89 ฉบับ · กฎหมาย พ.ร.ก.ดังกล่าว มาตรา 7
หน้า 1 / 5

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2568 แก้ แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ

กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่โจทก์ บริษัท ส. กับพวกจำเลย

ค่าภาคหลวงแร่เป็นเงินที่รัฐเรียกเก็บจากการใช้ประโยชน์ทรัพยากรแร่ โดยโจทก์เป็นผู้จัดเก็บและส่งเป็นรายได้ของรัฐภายใต้บังคับของ พ.ร.บ.แร่ พ.ศ. 2510 มาตรา 104 ที่บัญญัติว่า "ผู้ถือประทานบัตรชั่วคราว ผู้ถือประทานบัตร ผู้รับใบอนุญาตซื้อแร่ ผู้ครอบครองแร่อื่นที่ได้จากการแต่งแร่หรือผู้ประกอบโลหกรรม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3373/2567 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ มี 2 ฉบับ

ธนาคาร ก.โจทก์ บริษัท ห. กับพวกจำเลย

โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2557 จำเลยที่ 1 ขอสินเชื่อประเภทวงเงินกู้โดยออกตั๋วสัญญาใช้เงินจำนวน 20,000,000 บาท โดยจำเลยที่ 1 มอบหลักประกัน คือ บุคคลค้ำประกัน ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างและให้บรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม (บสย.) ค้ำประกันจำนวน 20,000,000 บาท เมื่อวันที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2567 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ มี 2 ฉบับ

บริษัท อ.โจทก์ นาย ศ. กับพวกจำเลย

จำเลยที่ 2 เป็นผู้ครอบครองรถที่โจทก์รับประกันภัยยินยอมให้จำเลยที่ 1 ขับรถในขณะเกิดเหตุ ทั้งที่ทราบดีว่าจำเลยที่ 1 เมาสุราซึ่งจากผลการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์จำเลยที่ 1 มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดสูงถึง 102 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเกินกว่าที่กฎหมายและกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์กำหนด เมื่อจำเลยที่…

ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.ก.ดังกล่าวได้แก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: สันทัด สุจริต · อาคม รุ่งแจ้ง · สุนทร เฟื่องวิวัฒน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2567 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ มี 2 ฉบับ

บริษัท ป.โจทก์ นาย พ. กับพวกจำเลย

กรมธรรม์ประกันภัย ข้อ 6 ระบุเหตุที่โจทก์สละสิทธิไล่เบี้ยจากผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัยว่า ในกรณีที่มีความเสียหายต่อรถยนต์ เมื่อบุคคลอื่นเป็นผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัย โจทก์สละสิทธิในการไล่เบี้ยจากผู้ใช้รถยนต์นั้น แต่กรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าวระบุข้อยกเว้นที่โจทก์ยังสงวนสิทธิเ…

ป.พ.พ. มาตรา 880พ.ร.ก.ดังกล่าวให้ยกเลิกความใน มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: เพิ่มศักดิ์ สายสีทอง · อาคม รุ่งแจ้ง · ทรงกลด บุญชูกุศล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5222/2567 แก้ แพ่ง มี 2 ฉบับ

กรมการปกครองโจทก์ นาย ส.จำเลย

ในคดีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและเพื่อประโยชน์ในการพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดี ศาลอาจสืบพยานเกี่ยวกับข้ออ้างของโจทก์หรือพยานหลักฐานอื่นไปฝ่ายเดียวตามที่เห็นว่าจำเป็นตาม ป.วิ.พ. มาตรา 198 ทวิ วรรคสอง กรณีดังกล่าว จำเลยย่อมอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่เฉพาะในพยานหลักฐานตามที่โจทก์นำสืบมาว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2359/2567 กลับ พาณิชย์และเศรษฐกิจ ประชุมใหญ่

บริษัท อ.โจทก์ นาย ท. กับพวกจำเลย

จำเลยที่ 1 เป็นกรรมการของโจทก์อยู่ขณะเข้าไปเป็นกรรมการของจำเลยที่ 3 ซึ่งประกอบกิจการค้าขายอันมีสภาพเป็นอย่างเดียวกันและเป็นการแข่งขันกับการค้าขายของโจทก์ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อหน้าที่ของกรรมการซึ่งจะต้องใช้ความระมัดระวังเอื้อเฟื้อสอดส่องอย่างบุคคลค้าขายผู้ประกอบด้วยความระมัดระวังในการบริหารจัดการงานของบริษัทโจทก์เพื่อประโยชน์ของบริษัทและผู้ถือหุ้น…

ป.พ.พ. มาตรา 1168ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 1157ป.พ.พ. มาตรา 1169ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 142 +1 องค์คณะ: วรพงศ์ มนตรีกุล ณ อยุธยา · อาคม รุ่งแจ้ง · วิเชียร อภิรัตน์มนตรี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1684/2566 แก้ แรงงาน

บริษัท พ.โจทก์ นาย อ.จำเลย

คำฟ้องของโจทก์บรรยายถึงความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ปฏิบัติหน้าที่ผิดสัญญาจ้างแรงงานและกระทำละเมิดต่อโจทก์มาด้วย การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดสัญญาจ้างแรงงานและกระทำละเมิดต่อโจทก์เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายต้องชำระเงินค่าสินค้าเกินกว่าราคาที่แท้จริงในอัตราร้อยละ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2566 แก้ ผู้บริโภค

นายหรือว่าที่ร้อยตรี ว.โจทก์ บริษัท ห. กับพวกจำเลย

การที่โจทก์ฟ้องว่าหลังจากทำสัญญาเช่าซื้อ โจทก์นำรถยนต์พิพาทออกใช้งานแต่รถยนต์พิพาท เกิดความชํารุดบกพร่องโดยสาเหตุเกิดจากกระบวนการผลิตของจำเลยที่ 3 ส่วนจำเลยที่ 1 กับพวกให้การต่อสู้ว่า รถยนต์คันดังกล่าวมิได้เป็นสินค้าที่ไม่ปลอดภัยและมีความชํารุดบกพร่องหรือมีสภาพดังที่โจทก์อ้าง คดีจึงมีประเด็นข้อพิพาทที่จำเป็นต้องพิสูจน์ถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการผลิต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4456/2566 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ

นาย ล.โจทก์ นาย ช.จำเลย

บริษัท ย. เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด ได้รับอนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ปลูกปาล์มน้ำมันในเขตพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ มีโจทก์และผู้อื่นเป็นผู้ถือหุ้น กับมีจำเลยและผู้อื่นเป็นกรรมการผู้มีอำนาจทำการแทน ก่อนคดีนี้ บริษัท ย. โดยจำเลย ฟ้องบุคคลอื่นอ้างว่าบุกรุกที่ดินสวนปาล์มน้ำมันในเขตพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าว…

พ.ร.ก.ดังกล่าวบัญญัติให้ยกเลิกความใน มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: วรพงศ์ มนตรีกุล ณ อยุธยา · สิริกานต์ มีจุล · อริยะ นาวินธรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3365/2566 แก้ ผู้บริโภค ประชุมใหญ่

สหกรณ์เคหะสถาน ม.โจทก์ นาง ส.จำเลย

โจทก์เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายประเภทสหกรณ์ มีวัตถุประสงค์ให้บริการจัดหาที่อยู่อาศัยให้แก่สมาชิก ซึ่งตาม พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 46 บัญญัติว่า เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ให้สหกรณ์มีอำนาจกระทำการดังต่อไปนี้... (6) .. ให้เช่า ให้เช่าซื้อ (7) จัดให้ได้มา ซื้อ... เช่าซื้อ...…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4370/2566 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ มี 2 ฉบับ

บริษัท ท.โจทก์ นางสาว ศ. กับพวกจำเลย

กรณีที่จะเป็นเรื่องลาภมิควรได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 406 ต้องเป็นการที่บุคคลใดได้ทรัพย์สิ่งใดมาโดยปราศจากมูลอันจะอ้างกฎหมายได้ และเป็นทางให้บุคคลอีกคนหนึ่งเสียเปรียบ

ป.พ.พ. มาตรา 406ป.พ.พ. มาตรา 419ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 224พ.ร.ก.ดังกล่าวให้ยกเลิกความใน มาตรา 7 องค์คณะ: ทวี ประจวบลาภ · อาคม รุ่งแจ้ง · ยงยุทธ แสงรุ่งเรือง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2566 แก้ แพ่ง มี 3 ฉบับ

นาย อ.โจทก์ บริษัท ด.จำเลย

โจทก์เป็นผู้ประมูลซื้อสิทธิการเช่าพื้นที่การค้า มิใช่เป็นผู้รับโอนสิทธิการเช่าพื้นที่การค้า ตามประกาศเจ้าพนักงานบังคับคดี เอกสารหมาย จ.5 ระบุหมายเหตุการขายทอดตลาดสิทธิการเช่าว่า ผู้ซื้อได้จะต้องชำระค่าธรรมเนียมค่าใช้จ่ายต่าง ๆ เอง (ถ้ามี) มิได้ระบุว่าผู้ซื้อสิทธิการเช่าได้จะต้องรับโอนสิทธิและหน้าที่ของผู้เช่าเดิมไปด้วย…

พ.ร.ก.ดังกล่าวให้ยกเลิกความใน มาตรา 7ป.พ.พ. มาตรา 7 องค์คณะ: จิราวรรณ สุญาณวนิชกุล · วีระพงศ์ สุดาวงศ์ · ภัทริกา จุลฤกษ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3364/2566 แก้ ผู้บริโภค ประชุมใหญ่

สหกรณ์ ค.โจทก์ นาย ค.จำเลย

โจทก์เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายประเภทสหกรณ์ มีวัตถุประสงค์ให้บริการจัดหาที่อยู่อาศัยให้แก่สมาชิก ซึ่งตาม พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 46 บัญญัติว่า เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ให้สหกรณ์มีอำนาจกระทำการดังต่อไปนี้...(6) ให้เช่า ให้เช่าซื้อ (7) จัดให้ได้มา ซื้อ เช่าซื้อ (9) ดำเนินกิจการอย่างอื่นบรรดาที่เกี่ยวกับ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2650/2566 แก้ แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ

บริษัท ป.โจทก์ บริษัท ด. กับพวกจำเลย

การที่จำเลยที่ 1 ผู้จัดสรรที่ดินโอนที่ดินสาธารณูปโภคพร้อมที่ดินในโครงการจัดสรรให้แก่บรรษัท บ. เป็นการโอนที่ดินจัดสรรทั้งโครงการ ซึ่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 286 ข้อ 30 วรรคหนึ่ง กำหนดให้เป็นหน้าที่ของผู้จัดสรรที่ดินหรือผู้รับโอนกรรมสิทธิ์คนต่อไปที่จะบำรุงรักษาสาธารณูปโภคนั้นให้คงสภาพดังเช่นที่ได้จัดทำขึ้นตลอดไป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4117/2566 กลับ แพ่ง มี 2 ฉบับ

นาย พ.โจทก์ บริษัท ม.ผู้ร้อง นาย ม.จำเลย

แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งความคืบหน้าของคดีที่ผู้ร้องเป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์ได้ไปยังภูมิลำเนาหรือสำนักงานทำการใหม่ คือ เลขที่ 124 ซึ่งเป็นบ้านพักอาศัยของกรรมการและที่ตั้งของผู้ร้องตามหนังสือรับรองก็ตาม แต่ในคำร้องดังกล่าวผู้ร้องระบุอ้างแต่เพียงว่ามีเหตุขัดข้องในการแจ้งให้ผู้ร้องทราบผลคดี…

ป.พ.พ. มาตรา 69ป.วิ.พ. มาตรา 296ป.วิ.พ. มาตรา 236ป.พ.พ. มาตรา 7พ.ร.ก.ดังกล่าวให้ยกเลิกความใน มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: ธัชพงศ์ วิสุทธิสังวร · อนุสรณ์ ศรีเมนต์ · วิชัย ช้างหัวหน้า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2835/2566 แก้ แพ่ง มี 2 ฉบับ

บริษัท ซ.โจทก์ บริษัท อ. กับพวกจำเลย

เมื่อโจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาแล้ว ย่อมมีผลให้โจทก์และจำเลยทั้งสองต้องกลับคืนสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมตาม ป.พ.พ. มาตรา 391 วรรคหนึ่ง แต่เนื่องจากจำเลยทั้งสองทำการงานให้แก่โจทก์แล้วบางส่วนจึงไม่อาจกลับคืนสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมได้ กรณีจึงต้องบังคับตามมาตรา 391 วรรคสาม ที่บัญญัติว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597-602/2566 แก้ แรงงาน มี 2 ฉบับ

นาย ว. กับพวกโจทก์ บริษัท อ. กับพวกจำเลย

การทำงานล่วงเวลา พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 24 วรรคหนึ่ง ได้บัญญัติไว้ว่า "ห้ามมิให้นายจ้างให้ลูกจ้างทำงานล่วงเวลาในวันทำงาน เว้นแต่ได้รับความยินยอมจากลูกจ้างก่อนเป็นคราว ๆ ไป" ซึ่งหมายความว่า หากนายจ้างประสงค์ที่จะให้ลูกจ้างทำงานล่วงเวลาในวันทำงานแล้ว นายจ้างต้องขอความยินยอมจากลูกจ้างก่อนเริ่มทำงานล่วงเวลาในแต่ละคราว…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4382/2566 แก้ แพ่ง

บริษัท ป.โจทก์ บริษัท ศ.จำเลย

ตามคำพิพากษาในคดีก่อนศาลฎีกามีคำวินิจฉัยในส่วนความรับผิดของโจทก์เพียงข้อหาเดียวว่า โจทก์เป็นนายจ้างของ ป. และ ป. ได้กระทำละเมิดในทางการที่จ้าง โจทก์จึงต้องร่วมรับผิดชดใช้ความเสียหายให้แก่โจทก์ทั้งสามในคดีก่อน และวินิจฉัยถึงความรับผิดของจำเลยโดยสรุปว่า จำเลยดำเนินการด้วยความประมาทเลินเล่อเป็นเหตุให้…

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 296ป.พ.พ. มาตรา 425ป.พ.พ. มาตรา 291ป.พ.พ. มาตรา 426ป.พ.พ. มาตรา 227 +4 องค์คณะ: ธงชัย จันทร์วิรัช · เมธี ประจงการ · เชด กวีบริบูรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2566 กลับ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ

นาย ธ. กับพวกโจทก์ บริษัท ฟ.จำเลย

โจทก์ที่ 1 เอาประกันภัยความเสี่ยงภัยแบ่งเป็นทุนประกันภัย 4 ประเภท คือ 1.อาคารและสิ่งปลูกสร้าง 2.เฟอร์นิเจอร์ สิ่งตกแต่งติดตั้งตรึงตราและทรัพย์สินอื่น ๆ 3.เครื่องจักร และ 4.สต๊อกสินค้าประเภทเฟอร์นิเจอร์ ลักษณะของสัญญาประกันภัยระบุประเภทความรับผิดในแต่ละส่วนแยกออกจากกันโดยชัดเจน แสดงเจตนาของคู่สัญญาว่าต้องการแบ่งแยกประเภ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2844/2566 แก้ แพ่ง มี 2 ฉบับ

นาง อ. ในฐานะส่วนตัว และในฐานะผู้จัดการมรดกของนาง ห.โจทก์ นาย ณ. กับพวกจำเลย

จำเลยที่ 2 ประกอบธุรกิจธนาคารพาณิชย์อันเป็นกิจการที่ประชาชนให้ความไว้วางใจย่อมต้องใช้ความระมัดระวังในการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความละเอียดรอบคอบ การเบิกถอนโอนเงินจากบัญชีเงินฝากของธนาคารเป็นงานส่วนหนึ่งของจำเลยที่ 2 ซึ่งต้องตรวจสอบความถูกต้อง และใช้ความระมัดระวังในการเบิกถอนโอนเงินจากบัญชีเงินฝากยิ่งกว่าวิญญูชนทั่วไป…

ป.พ.พ. มาตรา 659พ.ร.ก.ดังกล่าวให้ยกเลิกความใน มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: แรงรณ ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · อุทัย โสภาโชติ · เศรณี ศิริมังคละ