คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559 ยืน แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ บริษัทอุตสาหกรรมเหล็กกล้าไทย จำกัด (มหาชน) โจทก์ บริษัทไออาร์พีซี จำกัด (มหาชน) จำเลย โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคสาม นั้น ก็เพื่อมิให้ถูกบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้จำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ในระหว่างอุทธรณ์… ค่าฤชาธรรมเนียมบังคับคดีประนีประนอมยอมความทุเลาการบังคับเพิกถอนการขายทอดตลาด ป.วิ.พ. มาตรา 169/2ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 295ป.วิ.พ. มาตรา 169 องค์คณะ: อรรถพงษ์ กุลโชครังสรรค์ · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร · แก้ว เวศอุไร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3386-3387/2559 ยืน แรงงาน ☆ นายประทุุม คำดีวัน โจทก์ บริษัทอัลมอนด์ (ไทยแลนด์) จำกัดจำเลย เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง แม้โจทก์ทั้งสองจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา แต่การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลแรงงานกลางตาม… ทุเลาการบังคับ ป.วิ.พ. มาตรา 231พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 52พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 องค์คณะ: ธีระยุทธ ทรัพย์นภาพร · นิยุต สุภัทรพาหิรผล · บูรณ์ ฐาปนดุลย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559 ยกฎีกา แพ่ง ☆ นายวิเชียร พงศ์ถาวรภิญโญโจทก์ นายสิรภพ ตรีภพนาคกุลจำเลย คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเลาการบังคับ ซึ่งเป็นอำนาจโดยเฉพาะของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค… ทุเลาการบังคับขยายระยะเวลา ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 147 องค์คณะ: วีระวัฒน์ ปวราจารย์ · เมทินี ชโลธร · ณัฏฐชัย ไวยภาษจีรกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558 ยกฎีกา แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ นางวะริดา แซ่อึ้งโจทก์ นางรวิวรรณ นางนวลผู้ร้อง นางอัมพร สวัสดิ์สลุงผู้ร้องสอด นางสาวอุษา เฉียบแหลมจำเลย ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับ อยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับภายใต้บังคับเงื่อนไขใดๆ ก็ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 ซึ่งเป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดวิธีการไว้เป็นพิเศษ… ทุเลาการบังคับร้องสอด ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 57 องค์คณะ: บุญมี ฐิตะศิริ · ประสิทธิ์ เจริญถาวรโภคา · จตุรงค์ นาสมใจ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21019/2556 กลับ แพ่ง ☆ นางนันทนา อังคสิทธิ์โจทก์ บริษัทบริหารสินทรัพย์กรุงศรีอยุธยา จำกัดจำเลย จำเลยวางเงินต่อศาลชั้นต้นก็เพื่อมิให้ถูกบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นระหว่างอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อโจทก์และจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยตกลงไม่เพิกถอนนิติกรรมขายที่ดินและจำเลยไม่ต้องชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยมิได้ตกลงเรื่องค่าธรรมเนียมในการบังคับคดีเป็นอย่างอื่น… ค่าฤชาธรรมเนียมบังคับคดีประนีประนอมยอมความทุเลาการบังคับเพิกถอนการขายทอดตลาด ป.วิ.พ. มาตรา 295ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 295 ตรีป.วิ.พ. มาตรา 169/2 องค์คณะ: สมยศ เข็มทอง · ไชยยงค์ คงจันทร์ · เมทินี ชโลธร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11216/2555 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์ นายคำรณ สร้อยสนโจทก์ร่วม นายสนิทหรือช้าง รัตนเหล็กไหลจำเลย คำพิพากษาคดีส่วนแพ่งศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 46 โดยเจตนารมณ์ของกฎหมายให้ถือคดีอาญาเป็นหลัก จึงจะฟังข้อเท็จจริงในคดีส่วนแพ่งให้แตกต่างไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีส่วนอาญาที่ฟังเป็นยุติแล้วไม่ได้ ทั้งมาตรา 44 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า… ทุเลาการบังคับค่าสินไหมทดแทนบังคับคดีคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ป.วิ.อ. มาตรา 46ป.อ. มาตรา 288ป.วิ.อ. มาตรา 245ป.วิ.พ. มาตรา 47ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.อ. มาตรา 40 องค์คณะ: ภาภูมิ สรอัฑฒ์ · สิงห์พล ละอองมณี · ชัยยันต์ ศุขโชติ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555 กลับ แพ่ง ☆ นายสรัลหรือพิสิษฐ์ วงศ์ศิริวัฒนคุณ หรือคนพิเศษ กับพวกโจทก์ นางศศิประภา วงศ์ศิริวัฒนคุณ กับพวกผู้ร้องสอด นายเกียรติศักดิ์ วงศ์ศิริวัฒนคุณจำเลย ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่งเป็นเพียงหลักประกันมาวาง จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 คำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยจึงเป็นอันยกไป… ทุเลาการบังคับค่าฤชาธรรมเนียมบังคับคดี ป.วิ.พ. มาตรา 231 องค์คณะ: เกษม วีรวงศ์ · วิรุฬห์ แสงเทียน · พศวัจณ์ กนกนาก อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13669/2553 ยกฎีกา แพ่ง ☆ บริษัทเอส ดี แอล เทรดดิ้ง จำกัดโจทก์ นายอนุชา อังศุสิงห์ กับพวกโจทก์ร่วม บริษัทชลกานต์ วอเตอร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับคดี อยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 5 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 5 ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 5 จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับภายใต้บังคับเงื่อนไขใดๆ ก็ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 เป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดวิธีการไว้เป็นพิเศษ… ทุเลาการบังคับบังคับคดี ป.วิ.พ. มาตรา 231 องค์คณะ: เฉลียว พลวิเศษ · ตรีวุฒิ สาขากร · ธีระพงศ์ จิระภาค อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10209/2553 ยืน แพ่ง ☆ ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) โดยบริษัทบริหารสินทรัพย์ พญาไท จำกัด ผู้เข้าสวมสิทธิเป็นคู่ความแทนโจทก์ บริษัทอีส จีโอ - ซิสเต็มส์ จำกัด กับพวกจำเลย ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 271 ถ้าลูกหนี้ตามคำพิพากษามิได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาทั้งหมดหรือบางส่วน เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาชอบที่จะร้องขอให้บังคับคดีตามคำพิพากษานั้นได้ภายในสิบปีนับแต่วันมีคำพิพากษาโ… ทุเลาการบังคับบังคับคดีอำนาจฟ้อง ป.วิ.พ. มาตรา 271ป.วิ.พ. มาตรา 275ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 292ป.วิ.พ. มาตรา 284ป.วิ.พ. มาตรา 55 องค์คณะ: ธนพจน์ อารยลักษณ์ · อร่าม เสนามนตรี · ประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12104/2553 ยกฎีกา แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ พลตำรวจโทเสรี เตมียเวสโจทก์ พันตำรวจโทชัยรัตน์ แย้มศรี กับพวกจำเลย ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคหนึ่ง ได้ไม่ ดังนั้น การที่โจทก์ยื่นฎีกาโดยจงใจนำเพียงค่าธรรมเนียม… ค่าฤชาธรรมเนียมทุเลาการบังคับวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่ออุทธรณ์บังคับคดียกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ป.วิ.พ. มาตรา 229ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 18ป.วิ.พ. มาตรา 247ป.วิ.พ. มาตรา 161 องค์คณะ: สมชาย จุลนิติ์ · มนตรี ยอดปัญญา · วีระพล ตั้งสุวรรณ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2183-2184/2553 ยืน การค้าระหว่างประเทศ ☆ เชลล์ แบรนด์ส อินเตอร์เนชั่นแนล เอยีโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย ปัญหาที่จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางนั้น เมื่อได้มีคำวินิจฉัยปัญหาต่างๆ ในชั้นนี้มาโดยละเอียดซึ่งต้องมีการพิพากษาคดีในส่วนที่จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางด้วยแล้ว… ทุเลาการบังคับบังคับคดีพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 242พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 6 องค์คณะ: ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร · อร่าม เสนามนตรี · ปริญญา ดีผดุง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2033/2552 ยกฎีกา ☆ ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)โจทก์ บริษัทเอ็ส พี วู้ด เทรดดิ้ง จำกัด กับพวกจำเลย การทุเลาการบังคับ กฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับแล้วจำเลยที่ 2 จะฎีกาคำสั่งต่อศาลฎีกาอีกไม่ได้ ทุเลาการบังคับ ป.วิ.พ. มาตรา 231 องค์คณะ: ชูเกียรติ ตันทวีวงศ์ · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · ชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8876/2551 ยกคำร้อง แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) โจทก์ นางสาวสมพร คุณากรวัตร ผู้ร้อง บริษัทอลูมินั่มเวิลด์ แอนด์ กลาส จำกัด กับพวก จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์หลังจากครบกำหนดยื่นอุทธรณ์แล้ว เป็นเหตุให้ผู้ร้องไม่มีโอกาสยื่นอุทธรณ์ภายในกำหนดได้อันเป็นการก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ร้อง ประกอบกับผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์เป็นครั้งแรก จึงมีเหตุสมควรที่จะขยายระยะเวลาอุทธรณ์ให้ผู้ร้อง… ขยายระยะเวลาทุเลาการบังคับบังคับคดีคุ้มครองชั่วคราว ป.วิ.พ. มาตรา 23ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 264 องค์คณะ: สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · รัตน กองแก้ว · ชัยวุฒิ โลหชิตรานนท์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2550 ยกคำร้อง แพ่ง ☆ นายทวีศักดิ์ สวนธนาศิริ ผู้ร้อง นายดนัย สวนธนาศิริ กับพวก ผู้คัดค้าน ผู้จัดการมรดกมีสิทธิและหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ สิทธิของผู้ร้องในกองมรดกมีอยู่อย่างไรก็คงมีอยู่อย่างนั้นไม่ทำให้ผู้ร้องเสียประโยชน์จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ ทั้งไม่เป็นกรณีที่จะขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกา ทุเลาการบังคับผู้จัดการมรดกคุ้มครองชั่วคราว ป.พ.พ. มาตรา 1711ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 264 องค์คณะ: มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด · วิธวิทย์ หิรัญรุจิพงศ์ · วีระวัฒน์ ปวราจารย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9056/2550 ยกคำร้อง แพ่ง ☆ นายไฮน์ริคหรือเฮนริคหรือเฮ็นริค บวร์กฮาร์ท หรือเบร์กฮาร์หรือเบิกฮาด์โจทก์ นายวิชิต พระอัมพรจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยส่งมอบการครอบครองพร้อมจดทะเบียนโอนเปลี่ยนชื่อในที่ดินจากชื่อจำเลยเป็นชื่อ ส. มิฉะนั้นให้ถือคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย หากไม่สามารถจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อได้ให้จำเลยคืนเงิน 1,350,000 บาท แก่โจทก์ ดังนี้ การชำระหนี้ต้องเป็นไปตามลำดับในคำพิพากษา มิใช่กรณีให้สิทธิจำเลยเลือกชำระหนี้ดังที่บัญญัติไว้ใน… บังคับคดีคุ้มครองชั่วคราวทุเลาการบังคับ ป.พ.พ. มาตรา 198ป.พ.พ. มาตรา 199ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 264 องค์คณะ: วีระวัฒน์ ปวราจารย์ · มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด · บุญส่ง กุลบุปผา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6099/2550 ยกฎีกา แพ่ง มี 2 ฉบับ ถูกอ้าง 1 ☆ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์อย่างคนอนาถา จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง หากจำเลยติดใจอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่กำหนด คำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ. มาตรา… ขยายระยะเวลายกเว้นค่าธรรมเนียมศาลทุเลาการบังคับวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่ออุทธรณ์ห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริง คดีแพ่งเพิกถอนการขายทอดตลาด ป.วิ.พ. มาตรา 156ป.วิ.พ. มาตรา 226ป.วิ.พ. มาตรา 248ป.วิ.พ. มาตรา 23ป.วิ.พ. มาตรา 229ป.วิ.พ. มาตรา 234 +2 องค์คณะ: บุญส่ง น้อยโสภณ · ชวลิต ตุลยสิงห์ · สิทธิชัย พรหมศร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9378/2550 แพ่ง ☆ นายสมบัติ ธนาพรสังสุทธิ์โจทก์ นางพรประภาหรือศรีประภา โรจนศิรประภาจำเลย คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าเสียหายตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการทุเลาการบังคับ ซึ่งเป็นอำนาจโดยเฉพาะของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค… ทุเลาการบังคับขยายระยะเวลาบังคับคดี ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 147ป.วิ.พ. มาตรา 27 องค์คณะ: อิศเรศ ชัยรัตน์ · สถิตย์ ทาวุฒิ · พงษ์ศักดิ์ วีระเสถียร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4671/2549 ยืน ล้มละลาย ☆ บริษัทยงสุ จำกัดผู้ร้อง ขอบริษัทเดนท์สุ ยังก์ แอนด์ รูบิแคม จำกัดเจ้าหนี้บริษัทธนายง จำกัด (มหาชน)ลูกหนี้ เจ้าหนี้มีประกันตาม พ.ร.บ.ล้มละลายฯ มาตรา 6 ต้องเป็นเจ้าหนี้ผู้มีสิทธิเหนือทรัพย์สินของลูกหนี้ในทางจำนอง จำนำ หรือสิทธิยึดหน่วง หรือเจ้าหนี้ผู้มีบุริมสิทธิที่บังคับได้ทำนองเดียวกับผู้รับจำนำ คำว่า สิทธิยึดหน่วง หมายถึง สิทธิยึดหน่วงตาม ป.พ.พ. มาตรา 241 ซึ่งบัญญัติว่า "ผู้ใดเป็นผู้ครองทรัพย์สินของผู้อื่นและมีหนี้อันเป็น… ทุเลาการบังคับขอรับชำระหนี้จำนองจำนำจ้างทำของบังคับคดี พ.ร.บ.ล้มละลายฯ มาตรา 6ป.พ.พ. มาตรา 241พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/29พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 6ป.วิ.พ. มาตรา 274ป.วิ.พ. มาตรา 278 +2 องค์คณะ: เรวัตร อิศราภรณ์ · สมชาย พงษธา · ประทีป เฉลิมภัทรกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7084-7289/2548 ยืน แรงงาน มี 6 ฉบับ ☆ นางสุปรารี ฤกษ์ลักษณี กับพวก โจทก์ นายประพันธ์ โอรสานนท์ ผู้ร้อง บริษัทไทยว๊าปนิตติ้ง จำกัด จำเลย โจทก์ฟ้องขอให้บังคับบริษัทจำเลยผู้เป็นนายจ้างจ่ายค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าตามคำสั่งพนักงานตรวจแรงงานอันถึงที่สุด เป็นกรณีลูกจ้างฟ้องให้นายจ้างชำระเงินตามพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 124 วรรคสาม และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 582 ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของจำเลย… ทุเลาการบังคับบังคับคดีสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าค่าชดเชยบริษัทจำกัดจ้างแรงงาน +1 ป.พ.พ. มาตรา 575ป.พ.พ. มาตรา 582ป.วิ.พ. มาตรา 57ป.วิ.พ. มาตรา 231ป.วิ.พ. มาตรา 271ป.วิ.พ. มาตรา 293 +4 องค์คณะ: หัสดี ไกรทองสุก · ชวลิต ยอดเณร · วิชัย วิวิตเสวี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5621/2548 ยกฎีกา มี 3 ฉบับ ถูกอ้าง 1 ☆ วัดกำแพงโจทก์ นายอำพล ใจดี กับพวกจำเลย คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยที่ 1 และบริวารออกจากที่ดินพิพาทกับให้ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยที่ 1 อุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยที่ 1 วางเงินประกันค่าเสียหายภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด แต่จำเลยที่ 1 ขอขยายระยะเวลาวางเงิน… ทุเลาการบังคับขยายระยะเวลาขับไล่ ป.วิ.พ. มาตรา 231 องค์คณะ: สุภิญโญ ชยารักษ์ · สมศักดิ์ เนตรมัย · ประทีป ปิติสันต์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →