ย่อ / หลักกฎหมาย
1ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์กล่าวหาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย 6 เดือน ปรับ240 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ข้อกฎหมายซึ่งมิได้ยกขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 391/2495นายทองดี ผ่านเมืองปากจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218, ม. 225ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์กล่าวหาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย 6 เดือน ปรับ240 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ข้อกฎหมายซึ่งมิได้ยกขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 391/2495นายทองดี ผ่านเมืองปากจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218, ม. 225ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์กล่าวหาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
4ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย 6 เดือน ปรับ240 บาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ข้อกฎหมายซึ่งมิได้ยกขึ้นโต้เถียงในศาลชั้นต้นนั้นต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225
(นนทประชา - มนูภันย์วิมลสาร - ทรงนิติกรณ์)