ย่อ / หลักกฎหมาย
1จำเลยฎีกาเรื่องอำนาจฟ้องว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่และฎีกาเกี่ยวกับบทมาตราที่ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 บรรพ5ซึ่งแก้ไขใหม่แต่เหตุคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 เห็นควรที่จะใช้กฎหมายเก่าซึ่งถือได้ว่าฝ่ายหญิงมีเหตุผลสำคัญอันเกิดแต่ชาย โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาฝ่ายเดียว จำเลยมิต้องคืนของหมั้น และชดใช้ค่าทดแทนให้แก่โจทก์ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532/2521นายบุญทรง โป้สมบูรณ์โจทก์นางอำพัน แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248
2จำเลยฎีกาเรื่องอำนาจฟ้องว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่และฎีกาเกี่ยวกับบทมาตราที่ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 บรรพ5ซึ่งแก้ไขใหม่แต่เหตุคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 เห็นควรที่จะใช้กฎหมายเก่าซึ่งถือได้ว่าฝ่ายหญิงมีเหตุผลสำคัญอันเกิดแต่ชาย โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาฝ่ายเดียว จำเลยมิต้องคืนของหมั้น และชดใช้ค่าทดแทนให้แก่โจทก์ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(พยนต์ ยาวะประภาษ-ผสม จิตรชุ่ม-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532/2521นายบุญทรง โป้สมบูรณ์โจทก์นางอำพัน แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248
3จำเลยฎีกาเรื่องอำนาจฟ้องว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่และฎีกาเกี่ยวกับบทมาตราที่ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1มาตรา 1442 บรรพ5ซึ่งแก้ไขใหม่แต่เหตุคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1442 เห็นควรที่จะใช้กฎหมายเก่าซึ่งถือได้ว่าฝ่ายหญิงมีเหตุผลสำคัญอันเกิดแต่ชาย โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาฝ่ายเดียว จำเลยมิต้องคืนของหมั้น และชดใช้ค่าทดแทนให้แก่โจทก์ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
(พยนต์ ยาวะประภาษ - ผสม จิตรชุ่ม - สุทิน เลิศวิรุฬห์)