ย่อ / หลักกฎหมาย
1การใช้เงินค่าหนี้นั้นผู้ถือหุ้นจะหักหนี้กับบริษัทหาได้ไม่ ต้องชำระจนครบ การโอนหุ้นนั้น หากเพียงแต่โอนหนี้ในทะเบียนของบริษัทลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียว ย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม. 1129.ผู้คัดค้านร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่สั่งให้คนรับผิดในเงินค่าหุ้นซึ่งค้างชำระต่อบริษัท ท. ผู้ล้มละลายเป็นเงิน ๔๑,๒๒๕ บาท โดยอ้างว่าได้ชำระค่าหุ้นแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าค่าหุ้น ๓+,๙๗๕ บาท ผู้คัดค้านไม่ได้ชำระด้วยเงินสด แต่ชำระโดยวิธีหักโอนบัญชีกระแสร์ระหว่างผู้คัดค้านกับบริษัท ท. ผู้ล้มละลาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ผู้คัดค้านใช้เงิน ๓+,๙๗๕ บาท แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีกับค่าธรรมเนียมค่าทนาย ผู้ค้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชำระวิธีหักโอนบัญชีต่อวัน อันเป็นไปในทางหักหนี้ขัดต่อข้อบังคับของบริษัทและ ป.พ.พ.ม.๑๑๑๙ และการโอนหุ้นในทะเบียนของบริษัทซึ่งลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียวไม่เป็นหลักฐานแสดงไปถึงว่า การโอนหุ้นนั้นผู้โอนกับผู้รับโอนได้ทำหนังสือโอนหุ้นต่อกัน จึงเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม.๑๑๒๙
2พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2016/2492บริษัท ไทยโยธา จำกัดล้มละลายนายประมวล บูรณโชติคัดค้านคำสั่ง ป.พ.พ. ม. 1119, ม. 1129การใช้เงินค่าหนี้นั้นผู้ถือหุ้นจะหักหนี้กับบริษัทหาได้ไม่ ต้องชำระจนครบ การโอนหุ้นนั้น หากเพียงแต่โอนหนี้ในทะเบียนของบริษัทลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียว ย่อมเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม. 1129.ผู้คัดค้านร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่สั่งให้คนรับผิดในเงินค่าหุ้นซึ่งค้างชำระต่อบริษัท ท. ผู้ล้มละลายเป็นเงิน ๔๑,๒๒๕ บาท โดยอ้างว่าได้ชำระค่าหุ้นแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าค่าหุ้น ๓+,๙๗๕ บาท ผู้คัดค้านไม่ได้ชำระด้วยเงินสด แต่ชำระโดยวิธีหักโอนบัญชีกระแสร์ระหว่างผู้คัดค้านกับบริษัท
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1ท. ผู้ล้มละลาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ผู้คัดค้านใช้เงิน ๓+,๙๗๕ บาท แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีกับค่าธรรมเนียมค่าทนาย ผู้ค้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชำระวิธีหักโอนบัญชีต่อวัน อันเป็นไปในทางหักหนี้ขัดต่อข้อบังคับของบริษัทและ ป.พ.พ.ม.๑๑๑๙ และการโอนหุ้นในทะเบียนของบริษัทซึ่งลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียวไม่เป็นหลักฐานแสดงไปถึงว่า การโอนหุ้นนั้นผู้โอนกับผู้รับโอนได้ทำหนังสือโอนหุ้นต่อกัน จึงเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม.๑๑๒๙
2พิพากษายืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นนทประชา)ศาลแพ่ง - นายศิริ ศรีทองสุขศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้คัดค้านร้องคัดค้านคำสั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่สั่งให้คนรับผิดในเงินค่าหุ้นซึ่งค้างชำระต่อบริษัท ท. ผู้ล้มละลายเป็นเงิน ๔๑,๒๒๕ บาท โดยอ้างว่าได้ชำระค่าหุ้นแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าค่าหุ้น ๓+,๙๗๕ บาท ผู้คัดค้านไม่ได้ชำระด้วยเงินสด แต่ชำระโดยวิธีหักโอนบัญชีกระแสร์ระหว่างผู้คัดค้านกับบริษัท ท. ผู้ล้มละลาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ผู้คัดค้านใช้เงิน ๓+,๙๗๕ บาท แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีกับค่าธรรมเนียมค่าทนาย ผู้ค้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การชำระวิธีหักโอนบัญชีต่อวัน อันเป็นไปในทางหักหนี้ขัดต่อข้อบังคับของบริษัทและ ป.พ.พ.ม.๑๑๑๙ และการโอนหุ้นในทะเบียนของบริษัทซึ่งลงชื่อแต่ผู้รับโอนฝ่ายเดียวไม่เป็นหลักฐานแสดงไปถึงว่า การโอนหุ้นนั้นผู้โอนกับผู้รับโอนได้ทำหนังสือโอนหุ้นต่อกัน จึงเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.ม.๑๑๒๙
3พิพากษายืน.
(ประวัติ ปัตตพงศ์ - ศิลปสิทธิวินิจฉัย - นนทประชา)
ศาลแพ่ง - นายศิริ ศรีทองสุขศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทรรศน์ปฏิภาณ