คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2492

ย่อ / หลักกฎหมาย

1เมื่อคดีเรื่องนี้มีประเด็นสำคัญที่จะต้องวินิจฉัยคือยางของกลางนั้นเป็นของพ.ตามที่โจทก์อ้างมาในฟ้อง หรือเป็นของซ.ตามจำเลยต่อสู้ซึ่งหากศาลวินิจฉั้ยว่าเป็นของพ.คดีจึงจะมีปัญหาในเรื่องการร้องทุกข์ แต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ายางของกลางเป็นของซ.จริงตามที่จำเลยต่อสู้แล้ว คดีจึงไม่มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยถึงปัญหาเรื่องการร้องทุกข์ ดังนั้นฎีกาโจทก์ในปัญหาเรื่องการร้องทุกข์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีแต่อย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 270/2492พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 216เมื่อคดีเรื่องนี้มีประเด็นสำคัญที่จะต้องวินิจฉัยคือยางของกลางนั้นเป็นของพ.ตามที่โจทก์อ้างมาในฟ้อง หรือเป็นของซ.ตามจำเลยต่อสู้ซึ่งหากศาลวินิจฉั้ยว่าเป็นของพ.คดีจึงจะมีปัญหาในเรื่องการร้องทุกข์ แต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ายางของกลางเป็นของซ.จริงตามที่จำเลยต่อสู้แล้ว คดีจึงไม่มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยถึงปัญหาเรื่องการร้องทุกข์ ดังนั้นฎีกาโจทก์ในปัญหาเรื่องการร้องทุกข์จึงไม่เป็นสาระแก่คดีแต่อย่างใด(นาถปริญญา-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 270/2492พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 216เมื่อคดีเรื่องนี้มีประเด็นสำคัญที่จะต้องวินิจฉัยคือยางของกลางนั้นเป็นของพ.ตามที่โจทก์อ้างมาในฟ้อง หรือเป็นของซ.ตามจำเลยต่อสู้ซึ่งหากศาลวินิจฉั้ยว่าเป็นของพ.คดีจึงจะมีปัญหาในเรื่องการร้องทุกข์ แต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ายางของกลางเป็นของซ.จริงตามที่จำเลยต่อสู้แล้ว คดีจึงไม่มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยถึงปัญหาเรื่องการร้องทุกข์