ย่อ / หลักกฎหมาย
1เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท กับให้ริบของกลางด้วย จำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ฉะเพาะให้คืนทรัพย์ของกลาง ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา ม. 220
3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓๗, ๔๐ ปรับ ๑๐๐ บาท และริบยาเส้นของกลาง
4จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย
5โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่ง คดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2490อัยยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์นายตาล แซ่ยีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 12เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท กับให้ริบของกลางด้วย
6จำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ฉะเพาะให้คืนทรัพย์ของกลาง ดังนี้
7โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญา ม. 220
8ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.๒๔๘๖ มาตรา ๓๗, ๔๐ ปรับ ๑๐๐ บาท และริบยาเส้นของกลาง
9จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย
10โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่ง คดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายมั่น จุติกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงทวีนิติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:
11ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.๒๔๘๖
คำพิพากษาฉบับเต็ม
(ธรรมบัณฑิต - ชัยประชา - ประวัติ ปัตตพงศ์)
ศาลชั้นต้น - นายมั่น จุติกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงทวีนิติกรณ์