คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2492
ผล: ยืน ถูกอ้าง 2 ฉบับอัยการประจำศาลจังหวัดเบตงโจทก์ นายตั้งกี่เล่า แซ่ตั้งจำเลย
ย่อ / หลักกฎหมาย
1คำว่าข้าวใน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวไม่ได้หมายถึงข้าวเหนียวด้วยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเหนียวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำออกนอกราชอาณาจักร โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ
2จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นฟังว่า คำว่า ข้าวสารตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมิได้หมายความถึงข้าวเหนียวด้วย จำเลยไม่มีผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว แต่มีผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ. 2482 และให้ลดฐานพยายาม 1 ใน 3 คงปรับ จำเลย 100 บาท ของกลางริบ
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวทั้งฉบับเดิมและที่แก้ไข ไม่มีบทวิเคราะห์ศัพท์กล่าวถึงข้าวเหนียวแต่พระราชบัญญัติการค้าข้าวได้ให้บทวิเคราะห์ศัพท์ทำนองเดียวกันพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวแต่ระบุถึงข้าวเหนียวไว้โดยเฉพาะ นอกจากนั้นพระราชบัญญัติทั้ง 2 ฉบับได้แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ในวันเดียวกัน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวไม่มีแก้ไขเปลี่ยนแปลงบทวิเคราะห์ศัพท์เดิม แต่พระราชบัญญัติการค้าข้าววิเคราะห์ศัพท์ใหม่ ได้กล่าวถึงข้าวเหนียวด้วย ย่อมแสดงว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว ไม่มีความมุ่งหมายถึงข้าวเหนียวด้วย
4พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2492อัยการประจำศาลจังหวัดเบตงโจทก์นายตั้งกี่เล่า แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 พ.ร.บ.การค้าข้าว พ.ศ.2489 คำว่าข้าวใน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวไม่ได้หมายถึงข้าวเหนียวด้วยโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเหนียวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำออกนอกราชอาณาจักร โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ
5จำเลยให้การรับสารภาพ
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1ศาลชั้นต้นฟังว่า คำว่า ข้าวสารตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมิได้หมายความถึงข้าวเหนียวด้วย จำเลยไม่มีผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว แต่มีผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ. 2482 และให้ลดฐานพยายาม 1 ใน 3 คงปรับ จำเลย 100 บาท ของกลางริบ
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวทั้งฉบับเดิมและที่แก้ไข ไม่มีบทวิเคราะห์ศัพท์กล่าวถึงข้าวเหนียวแต่พระราชบัญญัติการค้าข้าวได้ให้บทวิเคราะห์ศัพท์ทำนองเดียวกันพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวแต่ระบุถึงข้าวเหนียวไว้โดยเฉพาะ นอกจากนั้นพระราชบัญญัติทั้ง 2 ฉบับได้แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ในวันเดียวกัน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวไม่มีแก้ไขเปลี่ยนแปลงบทวิเคราะห์ศัพท์เดิม แต่พระราชบัญญัติการค้าข้าววิเคราะห์ศัพท์ใหม่ ได้กล่าวถึงข้าวเหนียวด้วย ย่อมแสดงว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว ไม่มีความมุ่งหมายถึงข้าวเหนียวด้วย
3พิพากษายืน(พิบูลย์ไอศวรรย์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวเหนียวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำออกนอกราชอาณาจักร โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ
4จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นฟังว่า คำว่า ข้าวสารตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมิได้หมายความถึงข้าวเหนียวด้วย จำเลยไม่มีผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว แต่มีผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ. 2482 และให้ลดฐานพยายาม 1 ใน 3 คงปรับ จำเลย 100 บาท ของกลางริบ
5ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวทั้งฉบับเดิมและที่แก้ไข ไม่มีบทวิเคราะห์ศัพท์กล่าวถึงข้าวเหนียวแต่พระราชบัญญัติการค้าข้าวได้ให้บทวิเคราะห์ศัพท์ทำนองเดียวกันพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวแต่ระบุถึงข้าวเหนียวไว้โดยเฉพาะ นอกจากนั้นพระราชบัญญัติทั้ง 2 ฉบับได้แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ในวันเดียวกัน พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวไม่มีแก้ไขเปลี่ยนแปลงบทวิเคราะห์ศัพท์เดิม แต่พระราชบัญญัติการค้าข้าววิเคราะห์ศัพท์ใหม่ ได้กล่าวถึงข้าวเหนียวด้วย ย่อมแสดงว่า พระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว ไม่มีความมุ่งหมายถึงข้าวเหนียวด้วย
6พิพากษายืน
(พิบูลย์ไอศวรรย์ - เลขวณิชธรรมวิทักษ์ - มนูภันย์วิมลสาร)