คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

นายบุนเย๊า แซ่กวย นายกิมหลิน หรือมาศ บุณยวัฒน์ จำเลย

ฎีกาจำเลยโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจของศาลในการชั่งน้ำหนักคำพยานนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรี โจทก์

คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นแม้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะทำความเห็นแย้งไว้ แต่เมื่อไม่ปรากฏว่าได้มีการอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

นายพิศ สุขบรรเทิง นายสอิ้ง ถี่ถ้วน นายคำ ฝอยทอง จำเลย

เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าการกระทำของจำเลยควรเป็นความผิดฐานรับของโจรนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นายแหยม สีอ่อน นายปิ่น ภาคนาม ผู้ร้อง

การร้องสอดตามมาตรา 1749 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์นั้นต้องกระทำในศาลชั้นต้น จะร้องสอดเมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้วไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์

การยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อกับคดีอื่นนั้น เป็นการขอเพิ่มเติมฟ้อง ต้องยื่นคำร้องนั้นก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

นักโทษชายวิเชียร ถนัดการ นายสนิท กันสัมพันธ์ จำเลย

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย แต่แก้เฉพาะให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์นั้นเป็นการแก้เล็กน้อย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

คำร้องขอเลื่อนกำหนดแถลงการณ์ที่ส่งทางไปรษณีย์นั้น เป็นการผิดระเบียบวิธีพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นายใจ เปี่ยมมอญ โจทก์

ปัญหาที่ว่าที่ดินรายนี้มีการซื้อขายกันหรือเป็นเพียงโจทก์ให้จำเลยทำกินต่างดอกเบี้ยนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าศาลอุทธรณ์ตีความเอกสารสัญญาผิดนั้น เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่าจำเลยได้สิทธิครอบครองแล้วไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นายหนู อาจอง โจทก์

เมื่อโจทก์เอาเงินมาเสียค่าธรรมเนียมศาลเมื่อ 16.30น.ซึ่งพ้นเวลาราชการและศาลปิดทำการแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะรับฎีกาโจทก์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

นายเล็ก ผลชีวิน กับพวก จำเลย

ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ปรากฏเวลาเกิดเหตุว่าเป็นกลางวันหรือกลางคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นายมนตรวงศ์ บุนนาค นางสาวเกล็ดมนี บุนนาค จำเลย

คำร้องจำเลยที่ขอให้โจทก์วางเงินประกันเพิ่มในชั้นฎีกาเพราะจำเลยชนะคดีในชั้นอุทธรณ์นั้น เมื่อมีเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงศาลก็มีอำนาจเรียกเงินเพิ่มได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นางเพี้ยน วิเสสสิริ จำเลย

ผู้ฎีกาจะต้องทำเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางศาลพร้อมฎีกา จะอ้างว่ายังไม่จำเป็นต้องวางเพราะผู้ฎีกาเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นไม่ได้ ส่วนคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยนั้นเมื่อจำเลยไม่วางเงินค่าธรรมเนียมและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงการทุเลาการบังคับต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นางหลง โทไพจิต โจทก์

คดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นโจทก์จะมาเพิ่มทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาให้เกิน 2,000 บาทเพื่อใช้สิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2485 แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆

นางมอน พูนผล จำเลย

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 151 วรรคแรกในกรณีที่ศาลไม่ยอมรับฎีกา ศาลคืนได้เฉพาะค่าขึ้นศาลเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

อัยการสุพรรณบุรี โจทก์

ปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการสมคบกันกระทำผิดหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88/2485 อาญา มี 2 ฉบับ ☆

นายนุกูล นาราสรี จำเลย

คดีนี้ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีได้ส่งตัวจำเลยมาคุมขังไว้ที่เรือนจำภาคคลองเปรม จังหวัดพระนคร เพื่อตามประเด็นมาสืบพยานจำเลยที่ศาลอาญากรุงเทพ ดังนั้นการที่จำเลยยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาขอให้เรียกสำนวนจากศาลจังหวัดสุพรรณบุรีโดยโอนคดีมาทำการพิจารณาพิพากษาที่ศาลอาญากรุงเทพเพราะจำเลยไม่ได้รับความเป็นธรรมจากทางศาล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 0/2485 ☆

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2485 ยกฟ้อง อาญา มี 4 ฉบับ ☆

อัยยการสงขลา โจทก์ นายประเสริฐ ดำรงคดี จำเลย

ผู้เสียหายเอารักแร้หนีบมือที่จำเลยถือปืนไว้และปืนสั่นขึ้นในขญะเลยไปอยู่ด้านหลังผู้เสียหายแล้ว ดังนี้ไม่ถือว่าจำเลยตั้งใจยิง ไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485 ยืน อาญา มี 4 ฉบับ ถูกอ้าง 2 ☆

อัยการร้อยเอ็ด โจทก์ นายทองนาค สุวภานิช จำเลย

ชายพาหญิงไปโดยรักใคร่กัน เพื่อไปอยู่กินเป็นสามี ภริยากันโดยสุจริต ไม่ผิดตาม ม.275

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2485 อาญา มี 4 ฉบับ ☆

อัยการตะกั่วป่า โจทก์ บริษัทสตูปูโลโนไลเอยิลิตี (โดยนาย เอ.อาร์.เยนนิงเป็นผู้จัดการแทน) ที่1 นายอาร์.เอ.ซันเนอร์ที่ 2 นายเอ.อาร์. เยนนิ่งที่3 จำเลย

จำเลยฎีกา แล้วจำเลยหลบหนีออกไปนอกประเทศไทยมิได้อยู่ในอำนาจของศาล ศาลพิจารณาพิพากษามิได้