คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7069/2559 ยืน เยาวชนและครอบครัว ☆ นายอรุณ กาลมิตรโจทก์ นายบรรจบ กาลมิตรจำเลย การฟ้องคดีไม่รับเด็กเป็นบุตร ชายผู้เป็นหรือเคยเป็นสามีมีสิทธิโต้แย้งว่า เด็กมิใช่บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของตนได้ แต่ต้องกระทำภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดตาม ป.พ.พ. 1542 แต่บทกฎหมายดังกล่าวไม่ได้สงวนไว้ใช้เฉพาะชายผู้ถูกอ้างว่าเป็นบิดาเด็กเท่านั้น เมื่อ ด. ผู้ถูกอ้างว่าเป็นบิดาของจำเลยถึงแก่ความตายไปก่อนที่มีการฟ้องคดีไม่รับเด็กเป็นบุตร… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยบุตรชอบด้วยกฎหมายอำนาจฟ้องพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.พ.พ. มาตรา 1542ป.พ.พ. มาตรา 1545 องค์คณะ: นพพร โพธิรังสิยากร · พิศล พิรุณ · วีรา ไวยหงษ์ รินทร์ศรี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2604/2516 แก้ แพ่ง มี 2 ฉบับ ถูกอ้าง 1 ☆ พนักงานอัยการ กรมอัยการ เพื่อประโยชน์แก่เด็กหญิงนวลมณีมหาคุณเด็กชายวรพล มหาคุณ และเด็กชายเอกชัย มหาคุณโจทก์ นางนุรี มหาคุณ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ ต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดาแต่อำนาจปกครองโดยแท้จริงคงอยู่ที่บิดา บิดาจึงเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้ใช้อำนาจปกครองเท่านั้นที่มีสิทธิเอาเงินของบุตรมาใช้ได้ตามสมควรตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1545 มารดาหามีสิทธิไม่ บิดาเปิดบัญชีเงินฝากประจำที่ธนาคารให้บุตรผู้เยาว์… อำนาจปกครองบุตร ป.พ.พ. มาตรา 1545ป.พ.พ. มาตรา 1546 องค์คณะ: ชลอ จามรมาน · ประสาท สุคนธมาน · อุดม ทันด่วน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2495 กลับ มี 3 ฉบับ ☆ นายบ้วนเถ แซ่ซิ้มที่ 1, นายชื้น คงขำ ที่ 2,โจทก์ นายเซ่งโบว แซ่ซิ้มจำเลย มารดาซื้อที่ดินให้แก่ผู้เยาว์ หาใช่เพียงลงชื่อผู้เยาว์ไว้ในฐานะเป็นตัวแทนมารดาไม่ ที่ดินที่ซื้อจึงย่อมเป็นกรรมสิทธิของผู้เยาว์ ฉะนั้นเจ้าหนี้ของมารดาตามคำพิพากษาจะยึดเอาที่ดินของผู้เยาว์ดังกล่าวตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 282 วรรท้าย ไม่ได้ ป.วิ.พ. มาตรา 282ป.พ.พ. มาตรา 1545 องค์คณะ: นิติธรรมประกรณ์ · นิติธรรมประกรณ์ · นนทปัญญา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2491 ยืน มี 2 ฉบับ ☆ นางหยาด ราชิวงษ์โจทก์ นางเบ็ง ราชิวงษ์ ที่ 1 นายหนูคูณ ราชิวงษ์ ที่ 2จำเลย โจทก์เป็นภรรยาผู้ตาย ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นบุตรขอให้ (1) ส่งทรัพย์สินของผู้ตายทั้งหมดให้โจทก์มีสิทธิยึดถือครอบครองแต่ผู้เดียว หรือว่า (2) ให้แบ่งปันทรัพย์ซึ่งโจทก์มีส่วนได้รับ 2,206 บาท ดังนี้ ศาลบังคับให้ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ เพราะคำขอข้อ 1 ไม่ใช่เรื่องขอเข้าจัดการมรดกตามกฎหมาย เป็นการขอเข้าครอบครองเฉยๆ… แบ่งปันทรัพย์มรดกพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.พ.พ. มาตรา 1599ป.พ.พ. มาตรา 1545 องค์คณะ: นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →