D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 67 ฉบับ · กฎหมาย ป.พ.พ. มาตรา 1144
หน้า 1 / 4

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2651/2566 แก้

บริษัท ช.โจทก์ บริษัท ก. กับพวกจำเลย

โจทก์นำสืบให้เห็นถึงความไม่สุจริตของฝ่ายจำเลยในการติดต่อซื้อขายระหว่างประเทศครั้งนี้ไว้แล้ว โดยเฉพาะการกระทำตามอำเภอใจของจำเลยที่ 2 ตั้งแต่การเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการเจรจากับโจทก์มาตลอด การไม่ยอมชำระค่าบริการสินค้าตั้งแต่แรกด้วยการอ้างว่าขาดสภาพคล่องทางการเงิน การทำสัญญาค้ำประกันโดยจำเลยที่…

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 807ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 1167 องค์คณะ: ไชยยศ วรนันท์ศิริ · สุวิชา นาควัชระ · ชลิต กฐินะสมิต

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2565 ยืน พาณิชย์และเศรษฐกิจ ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ

นาย ช. โจทก์ บริษัท ร. กับพวก จำเลย

ป.พ.พ. มาตรา 1144 บัญญัติว่า "บรรดาบริษัทจำกัด ให้มีกรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนด้วยกันจัดการตามข้อบังคับของบริษัท และอยู่ในความครอบงำของที่ประชุมใหญ่แห่งผู้ถือหุ้นทั้งปวง" กรรมการของจำเลยที่ 1 จึงต้องจัดการบริษัทตามข้อบังคับของบริษัทและอยู่ในความครอบงำของที่ประชุมใหญ่แห่งผู้ถือหุ้นตามบทบัญญัติกฎหมายดังกล่าว…

ป.พ.พ. มาตรา 4ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 1151ป.พ.พ. มาตรา 1162ป.พ.พ. มาตรา 1175 องค์คณะ: อนุวัตร มุทิกากร · ชูชัย วิริยะสุนทรวงศ์ · อุดม วัตตธรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6893/2561 กลับ แพ่ง

บริษัท อ.โจทก์ บริษัท ม.จำเลย

สัญญาว่าจ้างบริการทำความสะอาดอาคารและสถานที่ กำหนดว่า การจะเปลี่ยนแปลง แก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อความในสัญญา โดยเฉพาะอัตราค่าบริการ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้องตกลงกันเป็นหนังสือลงลายมือชื่อทั้งสองฝ่ายและแนบท้ายสัญญาไว้ด้วย ต้องถือว่าอัตราค่าบริการเป็นสาระสำคัญของสัญญา เพราะโจทก์เข้ามาทำงานรับจ้างทำความสะอาดอาคารและสถานที่ให้จำเลย…

ป.พ.พ. มาตรา 70ป.พ.พ. มาตรา 366ป.พ.พ. มาตรา 367ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: พันธุ์เลิศ บุญเลี้ยง · ชัยรัตน์ ศิลาลาย · ปานนท์ กัจฉปานันท์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7811/2560 แก้ แรงงาน ประชุมใหญ่

นายประดิษฐ์ โพธิ์อุดมโจทก์ บริษัทไฮ-เทคซิปเปอร์แบ็ก จำกัดจำเลย

ผู้ทำการแทนบริษัทก็คือกรรมการของบริษัทซึ่งมีฐานะเป็นผู้แทนแสดงความประสงค์ของบริษัทตาม ป.พ.พ. มาตรา 70 วรรคสอง แต่กรรมการก็คงมีอำนาจหน้าที่จัดการงานของบริษัทตามที่บริษัทมอบหมายและตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ตลอดจนต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบังคับของบริษัทและอยู่ในความครอบงำของที่ประชุมใหญ่ตามมาตรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12452/2558 แก้ แพ่ง ประชุมใหญ่

บริษัทอีเอ็ม รีเซิร์ช ออกาไนเซชั่น จำกัดโจทก์ บริษัทอี เอ็ม คิวเซ จำกัด กับพวกจำเลย

แม้ในการตกลงกันตามบันทึกข้อตกลง จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการบริษัทผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทจำเลยที่ 1 และ ว. กับ อ. ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ในบริษัทจำเลยที่ 1 ตกลงยินยอมด้วยกับข้อตกลงในบันทึกข้อตกลงดังกล่าวและลงลายมือชื่อไว้ด้วย และบันทึกข้อตกลงดังกล่าวมีข้อความระบุว่า เป็นข้อตกลงระหว่างโจทก์กับจำเลยที่…

ป.พ.พ. มาตรา 1173ป.พ.พ. มาตรา 1176ป.พ.พ. มาตรา 150ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · นวลน้อย ผลทวี · ธัชพนธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2558 ยกฎีกา แพ่ง

ธนาคารพัฒนาวิสาหกิจขนาดกลาง และขนาดย่อมแห่งประเทศไทยโจทก์ บริษัทมณีต้าหมิง จำกัด กับพวกจำเลย

คำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกา ฉบับลงวันที่ 20 กันยายน 2555 มีจำเลยที่ 1 ลงชื่อในคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกา ส่วนจำเลยที่ 3 ไม่ได้ลงชื่อในคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกามาด้วย ฉะนั้นแม้คำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาฉบับนี้จะได้ระบุว่า จำเลยที่ 1 กับพวก ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาของจำเลยที่…

ป.พ.พ. มาตรา 70ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.วิ.พ. มาตรา 23 องค์คณะ: สมชาย สินเกษม · ปริญญา ดีผดุง · อธิคม อินทุภูติ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1532/2557 ยืน พาณิชย์และเศรษฐกิจ

นายไชย ทั่งสัมพันธ์โจทก์ บริษัทชวริน จำกัด กับพวกจำเลย

เมื่อตำแหน่งประธานกรรมการของจำเลยที่ 1 ว่างลง กรณีจึงไม่มีประธานกรรมการของจำเลยที่ 1 ที่จะทำหน้าที่นัดเรียกประชุมกรรมการ จึงมีเหตุขัดข้องที่ไม่อาจดำเนินการตามข้อบังคับที่ระบุว่าให้ประธานกรรมการเป็นผู้นัดเรียกประชุมกรรมการ เมื่อเกิดกรณีเช่นนี้ตามข้อบังคับของจำเลยที่ 1 ข้อ 2 ระบุให้รับเอาบทบัญญัติใน…

ป.พ.พ. มาตรา 1162ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: ประทีป ดุลพินิจธรรมา · วิรุฬห์ แสงเทียน · ปกรณ์ มหรรณพ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1661/2550 ยืน ล้มละลาย ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ

นายวิวิศน์ เตชะไพบูลย์โจทก์ บริษัทธรรมนิติและทรูธ จำกัด กับพวกจำเลย

โจทก์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทลูกหนี้ได้ถูกตัดสิทธิในการควบคุมกำกับดูแลกิจการและทรัพย์สินของบริษัทลูกหนี้ในระหว่างการฟื้นฟูกิจการบริษัทลูกหนี้โดยบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 90/25 มาตรา 90/59 และมาตรา 90/69 ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษแล้วทั้งผู้ทำแผนและผู้บริหารแผนไม่อยู่ในฐานะเช่นเดียวกับกรรมการของบริษัทลูกหนี้โดยเฉพาะจำเลยที่…

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/25ป.พ.พ. มาตรา 1169ป.วิ.พ. มาตรา 131ป.พ.พ. มาตรา 1207ป.พ.พ. มาตรา 1197ป.พ.พ. มาตรา 1140 +6 องค์คณะ: สมศักดิ์ ตันติภิรมย์ · พินิจ บุญชัด · พันวะสา บัวทอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8785/2550 ยืน แพ่ง ประชุมใหญ่

นายยงนำ สิทธิพงษ์พรโจทก์ บริษัทฮาร์ทแอนด์มายด์แอพพาเรล จำกัดจำเลย

โจทก์เป็นหนึ่งในผู้เริ่มก่อการตั้งบริษัทจำเลยและเป็นผู้ถือหุ้นมาตั้งแต่เริ่มบริษัทจำนวน 16,000 หุ้น เป็นอันดับสามจากผู้ถือหุ้น 8 คน แต่ในปี 2544 ถือหุ้นจำนวน 40,000 หุ้น เป็นอันดับหนึ่ง และเป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อร่วมและประทับตราสำคัญของบริษัทตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน 2536…

ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 583 องค์คณะ: จรัส พวงมณี · พิชิต คำแฝง · รัตน กองแก้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5212/2548 ยืน แรงงาน

บริษัทสยามชอร์ไซด์เซอร์วิส จำกัดโจทก์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน กับพวกจำเลย

สหภาพแรงงาน ส. ยื่นข้อเรียกร้องขอเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างต่อโจทก์ จนกลายเป็นข้อพิพาทแรงงานที่ตกลงกันไม่ได้ แต่กิจการของโจทก์เป็นกิจการขนส่งอันเป็นกิจการอื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา 23 (8) พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานจึงส่งข้อพิพาทแรงงานที่ตกลงกันไม่ได้ให้คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เพื่อพิจารณาวินิจฉัย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6470/2544 ยืน ประชุมใหญ่

ธนาคารเอเชีย จำกัด (มหาชน)โจทก์ บริษัทไทยเซ็นทรัล สตีล จำกัด กับพวกจำเลย

โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้รับผิดตามสัญญาค้ำประกัน จำเลยที่ 2 และที่ 3 มิได้ให้การปฏิเสธ ถือว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 รับว่าได้ทำสัญญาค้ำประกันตามฟ้อง ข้อเท็จจริงย่อมฟังได้ว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกันตามที่โจทก์ฟ้องโดยโจทก์ไม่ต้องอาศัยสัญญาค้ำประกันเป็นพยานหลักฐานอีกแต่อย่างใด…

ป.พ.พ. มาตรา 70ป.พ.พ. มาตรา 680ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.วิ.พ. มาตรา 84ป.วิ.พ. มาตรา 249 องค์คณะ: สุวัฒน์ วรรธนะหทัย · พินิจ เพชรรุ่ง · ประชา ประสงค์จรรยา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6250/2541 แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 3 ฉบับ

นายประพัฒน์ สิทธิสังข์ โจทก์ บริษัทพิงคนครการเกษตร จำกัด กับพวก จำเลย

โจทก์เป็นเพียงผู้ถือหุ้น ไม่มีอำนาจกระทำการใด ๆ แทนบริษัทจำเลยที่ 1 คงมีสิทธิเพียงควบคุมการดำเนินงานของจำเลยที่ 1 บางประการตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น หาอาจก้าวล่วงเข้าไปจัดการงานของจำเลยที่ 1 เสียเองได้ไม่ และแม้โจทก์เป็นกรรมการของจำเลยที่ 1 ด้วยคนหนึ่งก็ตาม แต่ตามหนังสือรับรองของสำนักทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท…

ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 1169 องค์คณะ: สิงหะ สัตยธรรม · วินัย วิมลเศรษฐ · คงศักดิ์ วัชรคงศักดิ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1493/2540 ยืน แพ่ง มี 4 ฉบับ

ธนาคาร ไทย พาณิชย์ จำกัดโจทก์ บริษัท ลัคกี้เซ็นเตอร์พลาซ่า จำกัด กับพวกจำเลย

การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1144,1158 และ 1164 เป็นการมอบอำนาจของกรรมการบริษัทที่มอบอำนาจของกรรมการเองให้แก่ผู้อื่น ซึ่งผู้ที่ได้รับมอบอำนาจเช่นนั้นต้องเป็นผู้จัดการหรืออนุกรรมการซึ่งตั้งจากผู้เป็นกรรมการบริษัทด้วยกัน แต่การมอบอำนาจให้กระทำการแทนบริษัทเช่นการมอบอำนาจ…

ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 1158ป.พ.พ. มาตรา 1164ป.วิ.พ. มาตรา 125ป.พ.พ. มาตรา 653 องค์คณะ: อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · ธวัชชัย พิทักษ์พล · ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6807/2539 แพ่ง มี 3 ฉบับ

บริษัทอุตสาหกรรมท่อน้ำไทย จำกัด โจทก์ ดร.มานะ พิทยาภรณ์ จำเลย

บริษัทใช้ชื่อจำเลยเป็นชื่อบริษัท ตามหนังสือรับรองของนายทะเบียนระบุว่า บริษัทมีกรรมการ 4 คน จำเลยลงลายมือชื่อและประทับตราของบริษัท มีอำนาจกระทำการผูกพันบริษัทได้ จึงฟังได้ว่าจำเลยเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัทและเป็นหัวหน้าสำนักงานกฎหมาย สัญญารับมอบงานเป็นสัญญาจ้างว่าความซึ่งเป็นสัญญาจ้างทำของมีข้อความว่า…

ป.พ.พ. มาตรา 70ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 391ป.พ.พ. มาตรา 587ป.วิ.พ. มาตรา 55 องค์คณะ: ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ธีระจิต ไชยาคำ · สถิตย์ สิทธิลักษณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7121/2539 แพ่ง มี 3 ฉบับ

นางหทัยรัตน์ จุฬางกูร โจทก์ นางจีรณี กอวัฒนา กับพวก จำเลย

จำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นผู้มีอำนาจสั่งจ่ายเช็คของบริษัท อ.ได้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทซึ่งเป็นของบริษัทให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ของบริษัทและของจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 มิได้ประทับตราของบริษัทด้วย จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทในฐานะผู้แทนบริษัท…

ป.พ.พ. มาตรา 75ป.พ.พ. มาตรา 900ป.พ.พ. มาตรา 901ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · บุญธรรม อยู่พุก · ปราโมทย์ ชพานนท์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5052/2539 ยืน มี 3 ฉบับ

บริษัท ทิพยประกันภัย จำกัดโจทก์ บริษัท ยูนิไทยไลน์ จำกัด กับพวกจำเลย

กรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์กับการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยระบุไว้ชัดแจ้งว่าเป็นกรมธรรม์ประกันภัยทางทะเลของบริษัทโจทก์ชื่อผู้เอาประกันภัยคือการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยชื่อเรือที่ขนส่งสินค้าที่เอาประกันภัยคือฟาร์อีสท์นาวีการเรียกร้องตามกรมธรรม์นี้จะชำระให้ที่กรุงเทพมหานครโดยโจทก์และตอนท้ายของกรมธรรม์ระบุชื่อโจทก์และ…

ป.พ.พ. มาตรา 4ป.พ.พ. มาตรา 609ป.พ.พ. มาตรา 880ป.พ.พ. มาตรา 883ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.วิ.พ. มาตรา 84 องค์คณะ: สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์ · สุทธิ นิชโรจน์ · สุชาติ ถาวรวงษ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2539 ยืน แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 5 ฉบับ

นางสาว วัลลภรณ์ เหมะจันทรโจทก์ นาย พยัพ ศรีกาญจนาผู้ร้อง บริษัท อาคเนย์โฮลดิ้ง 3 จำกัดจำเลย

การที่ผู้ร้องขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็น ผู้แทนเฉพาะคดีของนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัดโดยอ้างเหตุว่ากรรมการผู้มีอำนาจฝ่ายหนึ่งได้ลาออกเป็นเหตุให้กรรมการที่เหลือไม่สามารถทำกิจการของบริษัทได้ตามข้อบังคับนั้นเป็นกรณีที่จำนวนกรรมการลดน้อยลงกว่าจำนวนอันจำเป็นที่จะเป็นองค์ประชุมได้จึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1159กรรม…

ป.พ.พ. มาตรา 1159ป.วิ.พ. มาตรา 27ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.พ.พ. มาตรา 1150ป.วิ.พ. มาตรา 56ป.พ.พ. มาตรา 1155 +3 องค์คณะ: วินัย วิมลเศรษฐ · จิระ บุญพจนสุนทร · ชูชาติ ศรีแสง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2538 ยกคำพิพากษา แพ่ง มี 6 ฉบับ

นาย พิสิฐ งามธนกิจจา โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เลี่ยงเซ้งโลหะกิจ โจทก์ บริษัท บางกอกซัดเตอร์ส จำกัด กับพวก จำเลย

คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยที่1ที่2ที่5และที่6ในคดีนี้ว่าร่วมกันผลิตม่านเหล็กบังตาตามสิทธิบัตรของโจทก์และร่วมกันขายหรือมีไว้เพื่อขายซึ่งผลิตภัณฑ์ตามสิทธิบัตรของโจทก์เป็นละเมิดต่อโจทก์ดังนี้เมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้ในขณะที่คดีก่อนอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นโดยที่คดีก่อนกับคดีนี้มีประเด็นอย่างเดียวกันว่าจำเลยได้ร่วมกันผลิต…

ป.พ.พ. มาตรา 1144ป.วิ.พ. มาตรา 172ป.วิ.พ. มาตรา 173ป.วิ.พ. มาตรา 243ป.วิ.พ. มาตรา 247 องค์คณะ: สมิทธิ์ วราอุบล · สมาน เวทวินิจ · บรรเทิง มุลพรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 114/2536 ยืน แพ่ง มี 3 ฉบับ

ธนาคาร แหลม ทอง จำกัด โจทก์ เจ้าหนี้ โจทก์ บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ สิน อุตสาหกรรม จำกัด โจทก์ นาย วิทยา เหล่าเศรษฐกุ ล จำเลย

บริษัทมีหนังสือแจ้งมติที่ประชุมกรรมการบริษัทไปถึงเจ้าหนี้ระบุว่าที่ประชุมมีมติให้ พ.และด. คนใดคนหนึ่งลงลายมือชื่อร่วมกับกรรมการผู้มีอำนาจของบริษัทคนใดคนหนึ่งพร้อมประทับตราสำคัญของบริษัททำการในนามบริษัทได้ หนังสือนั้นมีลายมือชื่อของกรรมการผู้มีอำนาจและประทับตราสำคัญของบริษัททำการแทนบริษัทถูกต้องตามข้อบังคับ…

ป.พ.พ. มาตรา 797ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: ไพศาล รางชางกูร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4249/2536 แก้

บริษัท สยาม ยูเนี่ยนแฟตแอนด์ออยล์ จำกัดโจทก์ นาย บุญ ชู ชม ภู่ กับพวกจำเลย

จ. กรรมการผู้มีอำนาจคนหนึ่งของบริษัทโจทก์ลงลายมือชื่อทำสัญญาจ้างจำเลยทั้งสองติดตั้งเครื่องทำน้ำเย็นให้แก่โจทก์แม้ไม่ได้ร่วมกับกรรมการอื่นและไม่ได้ประทับตราของโจทก์เป็นสำคัญก็ตาม แต่จำเลยทั้งสองถือเอาประโยชน์จากการว่าจ้างโดยรับเงินค่าจ้างไปแล้วบางส่วน และเข้าดำเนินการติดตั้งเครื่องทำน้ำเย็นณ…

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 1144 องค์คณะ: สุรินทร์ นาควิเชียร · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · สุวรรณ ตระการพันธุ์