D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 22 ฉบับ · กฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225
หน้า 1 / 2

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1764/2506 ยืน มี 2 ฉบับ

นายเอง แซ่ว่องโจทก์ บริษัทธนาคารศรีนคร จำกัด โดยนายอุเทนเตชะไพบูลย์และนายทื้อจือเหลียงกรรมการและอนุกรรมการ ที่ 1 พระยาจินดารักษ์ ที่ 2 นายมีวิงเชี้ยง หรือปีเวงเ

การทำใบมอบอำนาจปลอมว่าเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินมอบให้ทำการโอนกรรมสิทธิ์แทนนั้น ไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ ถึงแม้จะใช้แบบพิมพ์ของสำนักงานที่ดินและ เจ้าพนักงานได้บันทึกว่าตรวจแล้ว ก็ตาม

ป.อ. มาตรา 1ป.อ. มาตรา 264ป.อ. มาตรา 265ป.อ. มาตรา 266กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225 องค์คณะ: เชื้อ คงคากุล · ประกอบ หุตะสิงห์ · สนิท สุมาวงศ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278-279/2501 ยืน อาญา มี 4 ฉบับ

พนักงานอัยการกรมอัยการ และห้างตั้งท่งฮวด ฯลฯ โจทก์ นายเซ้ง หรือปรีชัย กับพวก จำเลย

การรวมกระทงลงโทษ เมื่อรวมโทษทุกกระทงเข้าด้วยกันแล้วจะลงโทษเกินกว่าอัตราขั้นสูงได้ การที่จำเลยเขียนชื่อและประทับตราชื่อห้างร้านที่ไม่มีตัวจริงแต่เป็นห้างร้านที่สมมุตขึ้นและใช้ชื่อและประทับตราที่สมมุตขึ้นในการออกเช็คสั่งจ่ายหรือสลักหลังเช็คที่ไม่มีห้างร้านตัวจริง เป็นผิดฐานปลอมหนังสือทั้งฉบับ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1999/2500 แก้ มี 2 ฉบับ

อัยการศาลจังหวัดตะกั่วป่าโจทก์ ร.ต.ท.สมศักดิ์ นฤภัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 135, ม. 225, ม. 229, ม. 230

คำบรรยายฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ยักยอกเงินที่ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะได้บรรยายความถึงหน้าที่และการกระทำผิดไว้โดยละเอียดพอที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีจำเลยรับราชการตำแหน่งตรวจคนเข้าเมืองมีหน้าที่รับเงินค่าล่วงเวลาในการไปตรวจควบคุมและรอคอยพาหนะ รับเงินแล้วยักยอกเอาเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2498 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์ นายศักดิ์ สรรพผลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (19), , ม. 227, ม. 224, ม. 225

สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไม่เป็นหน่วยราชการ สลากกินแบ่งเป็นหนังสือสำคัญ แต่ไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2498 แก้ มี 2 ฉบับ

อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์ นายหลีหรือโชติ ทองประกอบจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (19) (20), ม. 223, ม. 224, ม. 225, ม. 227

แบบ ท.ย.11-ต.55 เป็นแบบพิมพ์คำแจ้งความเรื่องโอนและรับโอนยานพาหนะซึ่งใคร ๆ ก็ตรอกข้อความเอาเองแล้วยื่นต่อนายทะเบียนยานพาหนะเพื่อสัง และเป็นคำแจ้งความต่อนายทะเบียนฯเพื่อแก้ทะเบียนรถยนต์เท่านั้น ไม่ใช่หนังสือที่เจ้าหน้าที่ต้องเรียบเรียงหรือรับว่าเป็นของแท้ตามกฎหมายลักษณะอาญาม.6(19)และไม่ใช่หนังสือสำคัญแก่การตั้งกรรมสิทธิ์…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2497 แก้ อาญา มี 4 ฉบับ

อัยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์ นายวงษ์ สมร จำเลย

การที่จำเลยตั้งยอดเบิกเงินตามจำนวนทหารที่จะได้รับเงินเดือนนั้น จำเลยอาจต้องลงบัญชีไว้ก่อน เพื่อจะได้จ่ายในวันหลัง ดังจำเลยต่อสู้ก็ได้เมื่อไม่ได้ความว่าบัญชีไม่ตรงตามจำนวนทหารในเดือนใด การที่ทหารมารับเงินเดือนไม่ครบจำนวนจำเลยลงบัญชีจ่ายเต็มจำนวนให้ตรงกับบัญชีเงินสดประจำวันก็ไม่ได้หลักฐานว่ามีระเบียบข้อบังคับห้ามไม่ให้ทำ…

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319ข้อ (3) ป.วิ.อ. มาตรา 192 องค์คณะ: มนูกิจวิมลอรรถ · นนทปัญญา · วิเทศจรรยารักษ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2494 กลับ มี 3 ฉบับ

อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์ นายอุทัย เครือทรัยพ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222, ม. 223, ม. 224, ม. 225, ม. 227, ม. 230, ม. 315

ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือแต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือราชการนั้นเมื่อลงนามแทนผู้อื่นโดยมีอำนาจแล้วแม้จะไม่ระบุข้อความว่าลงนามแทนกัน ก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2492 กลับ ประชุมใหญ่ มี 4 ฉบับ

อัยยการสงขลา โจทก์ นายปรีชา นันต์ธนะ ล.

จำเลยเป็นเสมียนเทศบาลสังกัดในแผนกสมุหบัญชี มีหน้าที่รับเงินภาษีอากรต่าง ๆ ที่ผู้มีหน้าที่นำมาชำระ ว.ฝากเงินจำเลยมาชำระค่าภาษีโรงเรือน จำเลยเอาเงินใช้เสียแล้วใช้ปลายขั้วแบบพิมพ์ใบเสร็จรับเงินของเทศบาลที่เหลือใช้จากปีก่อนมากรอกข้อความว่า ว.ได้ชำระภาษีโรงเรือนแล้ว จำเลยลงชื่อตนเองในช่องผู้รับเงินและพนักงานเก็บภาษี…

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 223กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225 องค์คณะ: มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2492 กลับ มี 2 ฉบับ

อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์ นายอนันต์ ศรีสุขวงศ์ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 225, ม. 131.

จำเลยเป็นพนักงานดูเงินได้เพิ่มเติมตัวเลขและตัวหนังสือในฎีกาเบิกเงิน ย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตามมาตรา 225 พนักงานดูเงินของแผนกคลังจังหวัด ซึ่งมีหน้าที่รับเงินจากผู้รักษาเงินเพื่อนำมาจ่ายให้แก่ผู้เบิก เมื่อยักยอกเงินที่รับมาเพื่อจ่ายแก่ผู้เบิกไป จึงเป็นความผิดฐานยักยอกเงินอันอยู่ในหน้าที่…

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 องค์คณะ: นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1828/2492 กลับ มี 2 ฉบับ

อัยยการมหาสารคามโจทก์ นายยงยุทธ โยวะผุยล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 225.

จำเลยเขียนลายมือชื่อของผู้อื่นในบัญชีรับเงิน โดยจำเลยเขียนลายมือที่เขียนเป็นลายมือของจำเลย ไม่มีการดัดแปลงเพื่อให้เหมือนหรือให้คล้ายลายมือผู้อื่น จำเลยไม่มีเจตนาจะปลอม ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ.

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225 องค์คณะ: ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2491 แก้ มี 2 ฉบับ

อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์ นายเง้ นางอุ่มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 78, ม. 118, ม. 224, ม. 225, ม. 226, ม. 227

หนังสือมอบฉันทะให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน เป็นหนังสือสำคัญตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 224การใช้หนังสือปลอมอันจะเป็นผิดตามมาตรา 227 ต้องเป็นการนำหนังสือที่ผู้อื่นปลอมมาใช้ ถ้าตนปลอมขึ้นเองแล้วเอาไปใช้ด้วย ไม่เป็นผิดตามมาตรา 227ความผิดฐานปลอมหนังสือตาม มาตรา 224 มีอายุความฟ้องร้องภายใน5 ปี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2490 แก้ มี 4 ฉบับ

อัยยการราชบุรี โจทก์ นายสมาน ชุนถุง จำเลย

ปลอมใบอนุญาตเล่นการพะนัน ไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการการเพราะใบอนุญาตเล่นการพะนันไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์ หรือหนี้สิน โจทก์สืบสมฟ้อง แต่อ้างบทไม่ตรงกับความผิด ศาลมีอำนาจลงบทที่ถูกต้อง และเบากว่าบทที่อ้างมานั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2489 ยืน มี 4 ฉบับ

อัยการตราด โจทก์ นายสกุล กุมภะ จำเลย

คนหนึ่งเซ็นชื่อรับเงินค่าจ้างให้จำเลยมากรอกข้อความเอาเองจำเลยเขียนข้อความลงจำนวนเงินเกินความจริงที่จ่ายไปดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2487 อาญา มี 4 ฉบับ

นายสิทธิ กล่อมเทส โจทก์ นายมั่น น้อยแจ่ม นายน้อย จำเลย

การแสดงความอาฆาตมาดร้ายตามมาตรา 30 จะต้องเป็นเรื่องแสดงอาฆาตจะก่อการร้ายอันเป็นผิดทางอาญา กำนันทำรายงานเรื่องผู้ต้องหาเสนอพนักงานสอบสวนระบุชื่อผู้ต้องหาเมื่อเสนอไปแล้วภายหลังแก้ชื่อผู้ต้องหา ถ้าหากแก้เพื่อให้เข้าใจว่าเป็นรายงานไว้แต่เดิมก็อาจมีผิดฐานปลอมหนังสือ การแจ้งต่อเจ้าพนักงานเป็นเหตุให้เขาถูกจับกุมจะเป็นผิดตามมาตรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1128-1129/2487 มี 3 ฉบับ

อัยการสงขลา โจทก์ นายเจริญ ปรีชาฉลาด จำเลย

ใบอนุญาตให้เล่นไพ่นั้นแม้มีข้อความว่าได้รับเงินค่าธรรมเนียมแล้วก็ไม่ถือว่าเป็นหลักฐานเลิกล้างหนี้สินจึงไม่ใช่หนังสือสำคัญ ความผิดตามมาตรา 224นั้น ถ้าฟ้องเมื่อเกิน 5 ปี คดีย่อมขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2486 อาญา มี 4 ฉบับ

พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายไชโย คล่องยันต์ ที่ 1 นายเนียร บุนยะลังคะ ที่ 2 นายสิริ น้อมแกล้ว ที่ 3 จำเลย

การนำเอาคูปองปลอมออกจำหน่ายย่อมเรียกได้ว่าเป็นการใช้ตามความหมายของมาตรา 277 กฎหมายลักษณะอาญาแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2486 อาญา มี 4 ฉบับ

นายอิ่ม สุทธิพงส์ โจทก์ นายนำ มีงาม จำเลย

เติมข้อความลงในใบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเภอออกให้แล้วนำมาอ้างเป็นพยานในคดีแพ่งซึ่งตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หากการเติมข้อความไม่ทำให้เสียหายแก่คดีของโจทก์ซึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นอย่างไรแล้วโจทก์ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือเพราะไม่เป็นผู้เสียหายตามวิธีพิจารณาความอาญา

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 222กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 225ป.วิ.อ. มาตรา 2ป.วิ.อ. มาตรา 28 องค์คณะ: จำรูญ โปษยานนท์ · เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2485 มี 2 ฉบับ

อัยการชลบุรี โจทก์ นายทา รอดพ้น จำเลย

ตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์(กระบือ)เป็นหนังสือสำคัญในราชการ. ลงลายมือปลอมชื่อเจ้าของตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือโดยยังมิได้นำไปใช้เป็นพยานหลักฐานนั้นเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485 อาญา มี 4 ฉบับ

พนักงานอัยการ โจทก์ นายอนันต์ หรือฮวด กับพวก จำเลย

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมในบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัฐบาล.ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 753/2478 มี 2 ฉบับ

อัยยการพังงา โจทก์ นายบัด ศิริบุญยัง จำเลย

เสมียนสรรพากรอำเภอ+ทางจังหวัดสั่งให้ทำการแทนสมุหบัญชีที่ว่างชั่วคราวนั้นย่อมเป็นผู้รักษาราชการในตำแหน่งหัวหน้าแผนกสรรพากรและมีหน้าที่เก็บเงินรัชชูปการเมื่อทำการปลอมใบเสร็จรัชชูปการซึ่งอยู่ในหน้าที่ของ+ต้องมีผิดตาม ม.229