คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2526

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายสมบูรณ์ หรืออรุณ มีแย้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2526พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายสมบูรณ์ หรืออรุณ มีแย้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212ข้อฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 318 วรรคสาม ซึ่งโทษหนักกว่าวรรคสองดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษนั้น เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยโดยโจทก์มิได้อุทธรณ์อันเป็นการต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 นั้น เป็น ปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษา


องค์คณะ: เริ่ม ธรรมดุษฎี - สุทิน เลิศวิรุฬห์ - อำนวย อินทุภูติ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 212, ป.อ. มาตรา 318
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา