คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 50/2486

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ฎีกาของผู้ฎีกาแม้จะมีถ้อยคำกล่าวอ้างว่าศาลวินิจฉัยคลาดเคลื่อนข้อกฎหมาย แต่เมื่อเนื้อแท้เป็นการคัดค้านที่ศาลล่างฟังว่าได้ครอบครองที่ดินรายพิพาท จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2486นางทองชุบ กับพวกโจทก์นายมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของผู้ฎีกาแม้จะมีถ้อยคำกล่าวอ้างว่าศาลวินิจฉัยคลาดเคลื่อนข้อกฎหมาย แต่เมื่อเนื้อแท้เป็นการคัดค้านที่ศาลล่างฟังว่าได้ครอบครองที่ดินรายพิพาท จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธรรมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2486นางทองชุบ กับพวกโจทก์นายมั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของผู้ฎีกาแม้จะมีถ้อยคำกล่าวอ้างว่าศาลวินิจฉัยคลาดเคลื่อนข้อกฎหมาย แต่เมื่อเนื้อแท้เป็นการคัดค้านที่ศาลล่างฟังว่าได้ครอบครองที่ดินรายพิพาท จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษา


องค์คณะ: จำรูญ โปษยานนท์ - เคลื่อน อิสรภักดี - เยี่ยม เลขวนิชธรรมวิทักส์
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 248
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา