ย่อ / หลักกฎหมาย
1คดีนี้ศาลล่างและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงแล้วว่าที่ดินและทรัพย์พิพาทมิใช่เป็นของโจทก์ และการที่ศาลอุทธรณ์กล่าวถึงการที่โจทก์ไม่ฟ้องเรียกมรดกมารดาภายใน1 ปีนั้น ไม่ใช่เป็นการยกอายุความมรดกมายกฟ้อง หากเป็นการกล่าวประกอบว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของจำเลยแล้วเท่านั้น ดังนั้น ฎีกาโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์อาศัยอายุความมรดกมายกฟ้องนั้น จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะคดีนี้ไม่มีประเด็นในปัญหานี้ที่จะต้องยกขึ้นวินิจฉัยเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 39/2487นายปา ศรีสวัสดิ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1คดีนี้ศาลล่างและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงแล้วว่าที่ดินและทรัพย์พิพาทมิใช่เป็นของโจทก์ และการที่ศาลอุทธรณ์กล่าวถึงการที่โจทก์ไม่ฟ้องเรียกมรดกมารดาภายใน1 ปีนั้น ไม่ใช่เป็นการยกอายุความมรดกมายกฟ้อง หากเป็นการกล่าวประกอบว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นของจำเลยแล้วเท่านั้น ดังนั้น ฎีกาโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์อาศัยอายุความมรดกมายกฟ้องนั้น จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะคดีนี้ไม่มีประเด็นในปัญหานี้ที่จะต้องยกขึ้นวินิจฉัยเลย(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:
(ประมูล สุวรรณศร - เคลื่อน อิสรภักดี - เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)