คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2521

ย่อ (หลักกฎหมาย)
โจทก์ยื่นคำขอว่าความอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา โดยที่โจทก์เคยได้รับอนุญาตให้ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์มาแล้ว เมื่อไม่ปรากฏต่อศาลเป็นอย่างอื่นจึงถือว่าโจทก์ยังยากจนอยู่ อีกทั้งฎีกาของโจทก์ที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบปรากฏในสำนวนความนั้นมีความสอดคล้องต้องกันเป็นที่น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งจับกุมโจทก์อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์จึงถือว่ามีเหตุผลอันสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 414/2521นายบุญชัย ฤทธิ์ประดิษฐ์โชคโจทก์พ.ต.ต.ไพฑูรย์ ประเสริฐจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156โจทก์ยื่นคำขอว่าความอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา โดยที่โจทก์เคยได้รับอนุญาตให้ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์มาแล้ว เมื่อไม่ปรากฏต่อศาลเป็นอย่างอื่นจึงถือว่าโจทก์ยังยากจนอยู่ อีกทั้งฎีกาของโจทก์ที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบปรากฏในสำนวนความนั้นมีความสอดคล้องต้องกันเป็นที่น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งจับกุมโจทก์อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์จึงถือว่ามีเหตุผลอันสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 414/2521นายบุญชัย ฤทธิ์ประดิษฐ์โชคโจทก์พ.ต.ต.ไพฑูรย์ ประเสริฐจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156โจทก์ยื่นคำขอว่าความอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกา โดยที่โจทก์เคยได้รับอนุญาตให้ฟ้องคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์มาแล้ว เมื่อไม่ปรากฏต่อศาลเป็นอย่างอื่นจึงถือว่าโจทก์ยังยากจนอยู่ อีกทั้งฎีกาของโจทก์ที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบปรากฏในสำนวนความนั้นมีความสอดคล้องต้องกันเป็นท

คำพิพากษา
ี่น่าเชื่อว่าจำเลยมีเจตนากลั่นแกล้งจับกุมโจทก์อันเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์จึงถือว่ามีเหตุผลอันสมควรที่โจทก์จะฎีกาอย่างคนอนาถาได้

องค์คณะ: สุวรรณพ กองวารี - ปรีชา สุมาวงศ์ - กุศล บุญยืน
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 156
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา