คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2497

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1มีคนฉุดคร่าและจะแทงบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงใช้มีดพร้าฟันไป แต่ตรงที่เกิดเหตุบังเงามืด แม้จำเลยฟันพลาดไปถูกคนอื่น ซึ่งเข้าช่วยบุตรสาวจำเลยถึงแก่ความตายการกระทำของจำเลย ก็เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

คำพิพากษา

1โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดานางสาวช้อย นางสาวช้อยถูกนายเจียรฉุดคร่า และจะแทง นายเพียรได้เข้าช่วยนางสาวช้อย แล้วนายผุดจำเลยได้ใช้มีดพร้าฟันไปถูกนายเพียรตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 44

2จำเลยให้การว่า ได้กระทำไปโดยเข้าใจผิดว่า ผู้ตายเป็นพวกที่ฉุดคร่านางสาวช้อย และเป็นคนแทงนางสาวช้อยศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยสำคัญผิด เป็นเรื่องขาดเจตนา

3พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่มีเจตนาฆ่านายเพียร เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 50

4พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเจตนาจะทำร้ายนายเจียรผู้ฉุดคร่า และจะแทงบุตรสาวจำเลยต่อหน้าจำเลย จำเลยเจตนากระทำแก่นายเจียร แต่ตรงนั้นบังเงามืดเห็นไม่ถนัด และนายเจียรกับนายเพียรกำลังอยู่ใกล้กัน จึงพลาดพลั้งไป จำเลยไม่ได้เจตนากระทำแก่นายเพียร การกระทำของจำเลยชอบด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 50

5พิพากษายืน

(มนูภันย์วิมลสาร - พิบูลย์ไอศวรรย์ - ประศาสน์วินิจฉัย)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50, กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 44

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ