ย่อ / หลักกฎหมาย
1คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
2จำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2507พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายธวัช ศรีคชินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 218คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
3จำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประกอบ หุตะสิงห์-เพรียง โรจนรัส-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2507พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายธวัช ศรีคชินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 218คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ
4จำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
(ประกอบ หุตะสิงห์ - เพรียง โรจนรัส - สนิท สุมาวงศ์)