คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2526

ย่อ (หลักกฎหมาย)
จำเลยมีตึกแถวที่ดิน ที่ดินพร้อมบ้าน มีหุ้นในธนาคารมีรายได้ประจำเดือนและรายได้อย่างอื่นอีก ถือไม่ได้ว่าจำเลยยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลอันจะร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2526ห้างหุ้นส่วนจำกัดเพชรรัตนชนิลกิจก่อสร้าง กับพวกโจทก์นางกระจ่างจิตต์ อัจฉริยะกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156จำเลยมีตึกแถวที่ดิน ที่ดินพร้อมบ้าน มีหุ้นในธนาคารมีรายได้ประจำเดือนและรายได้อย่างอื่นอีก ถือไม่ได้ว่าจำเลยยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลอันจะร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้(สุนทร วรรณแสง-เสมา รัตนมาลัย-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2526ห้างหุ้นส่วนจำกัดเพชรรัตนชนิลกิจก่อสร้าง กับพวกโจทก์นางกระจ่างจิตต์ อัจฉริยะกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156จำเลยมีตึกแถวที่ดิน ที่ดินพร้อมบ้าน มีหุ้นในธนาคารมีรายได้ประจำเดือนและรายได้อย่างอื่นอีก ถือไม่ได้ว่าจำเลยยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลอันจะร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้

คำพิพากษา


องค์คณะ: สุนทร วรรณแสง - เสมา รัตนมาลัย - พูน จักรเสน
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 156
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา