คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2531

ย่อ / หลักกฎหมาย

1ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่

2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 1 ปี

3จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งต้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาก่อนและข้อกฎหมายที่ยกขึ้นก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย (อันดับ 40)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 47)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้รับฎีกาของจำเลยได้นับตั้งแต่วันยื่นคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1127/2531พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายประชัน บุญเคล้าจำเลยนายประชัน บุญเคล้า จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่

4ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 352 จำคุก 1 ปี

5จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อกฎหมายซึ่งต้องอาศัยข้อเท็จจริง แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาก่อนและข้อกฎหมายที่ยกขึ้นก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย