ย่อ / หลักกฎหมาย
1ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าผู้ตายมีความสามารถในการทำพินัยกรรมหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะเพราะข้อกำหนดในพินัยกรรมตั้งให้พ.จำเลยซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นผู้ปกครองทรัพย์เป็นผู้ชำระหนี้ แทนและเป็นผู้จัดการศพซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น เมื่อโจทก์ มิได้กล่าวในฟ้องว่าเป็นเหตุให้พินัยกรรมเสีย ดังนั้นโจทก์จึงฎีกาปัญหาข้อนี้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2488นางศิริ นายชวนโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าผู้ตายมีความสามารถในการทำพินัยกรรมหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะเพราะข้อกำหนดในพินัยกรรมตั้งให้พ.จำเลยซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นผู้ปกครองทรัพย์เป็นผู้ชำระหนี้ แทนและเป็นผู้จัดการศพซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น เมื่อโจทก์ มิได้กล่าวในฟ้องว่าเป็นเหตุให้พินัยกรรมเสีย ดังนั้นโจทก์จึงฎีกาปัญหาข้อนี้ไม่ได้(อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 18/2488นางศิริ นายชวนโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าผู้ตายมีความสามารถในการทำพินัยกรรมหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะเพราะข้อกำหนดในพินัยกรรมตั้งให้พ.จำเลยซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นผู้ปกครองทรัพย์เป็นผู้ชำระหนี้ แทนและเป็นผู้จัดการศพซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น เมื่อโจทก์ มิได้กล่าวในฟ้องว่าเป็นเหตุให้พินัยกรรมเสีย ดังนั้นโจทก์จึงฎีกาปัญหาข้อนี้ไม่ได้
(อิศรภักดีธรรมวิเทต - มนูภันย์วิมลสาร - ประมูล สุวรรณศร)