คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2497

ย่อ (หลักกฎหมาย)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่มีทะเบียนไว้ในความครอบครอง และขอให้ศาลสั่งคืนของกลางแก่เจ้าของ ศาลจะสั่งคืนตามคำขอไม่ได้ เพราะปืนของกลางไม่มีทะเบียน ใครครอบครองย่อมมีความผิด การสั่งคืนแก่เจ้าของย่อมเป็นการขัดต่อกฎหมายในตัวและศาลจะสั่งริบก็มิได้ เพราะโจทก์มิได้ขอไว้เป็นการเกินคำขอ

คำพิพากษา
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ได้ความว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองไม่มีเครื่องหมายทะเบียนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๓๐๐ บาทตามฟ้อง แต่คำขอให้คืนปืนของกลางแก่เจ้าของไม่สั่งให้เพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้คืนปืนของกลางแก่เจ้าของหรือสั่งริบตามมาตรา ๒๘ ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่ระบุว่าใครเป็นเจ้าของปืนของกลาง ๆ ไม่มีเครื่องหมายทะเบียนใครครอบครองย่อมมีความผิดการสั่งปืนของกลางแก่เจ้าของย่อมเป็นการขัดต่อกฎหมายในตัว ส่วนที่ขอให้ริบปืนของกลางนั้น เป็นการเกินคำขอ เพราะฟ้องของโจทก์ไม่ได้ขอให้ริบ พิพากษายืน

องค์คณะ: วิเทศจรรยารักษ์ - นนทปัญญา - มนูกิจ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28, ป.วิ.อ. มาตรา 192
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา