ย่อ / หลักกฎหมาย
1ฎีกาที่ว่า จุดที่จับจำเลยได้เป็นป่าหรือไม่ และฎีกาที่ว่า คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยใช้ยันจำเลยได้เพียงใดนั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันและ
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 90/2515พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายดี ชมภูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า จุดที่จับจำเลยได้เป็นป่าหรือไม่ และฎีกาที่ว่า คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยใช้ยันจำเลยได้เพียงใดนั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันและ
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา218(แปลก ศิงฆมานันท์-จินตา บุณยอาคม-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 90/2515พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายดี ชมภูจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า จุดที่จับจำเลยได้เป็นป่าหรือไม่ และฎีกาที่ว่า คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยใช้ยันจำเลยได้เพียงใดนั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันและ
4ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา218
(แปลก ศิงฆมานันท์ - จินตา บุณยอาคม - จรัญ อิศระ)