ย่อ / หลักกฎหมาย
1ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง
2จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์สิบเอกสุวรรณ หุ่นฉัตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง
3จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สวิง ลัดพลี-ศริ มลิลา-จินตา บุณยอาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2510ผู้ว่าคดีศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์สิบเอกสุวรรณ หุ่นฉัตร กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายให้เข้าหุ้นทำไม้ รับเงินของผู้เสียหายไปโดยทำสัญญากู้ให้ไว้ จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง
4จำเลยฎีกาว่า การเข้าหุ้นส่วนตามเจตนาเดิมระงับ เจตนาของคู่กรณีเปลี่ยนเป็นการกู้ยืมตามสัญญากู้ที่ทำไว้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
(สวิง ลัดพลี - ศริ มลิลา - จินตา บุณยอาคม)