1คดีฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ แม้จะเรียกค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึงห้าพันบาทรวมมาด้วย เมื่อ
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 224/2503นายปรีชา ผลานันท์โจทก์นายชิต หรือเชื้อ แววประดิษฐ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ แม้จะเรียกค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึงห้าพันบาทรวมมาด้วย เมื่อ
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 224/2503นายปรีชา ผลานันท์โจทก์นายชิต หรือเชื้อ แววประดิษฐ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ แม้จะเรียกค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึงห้าพันบาทรวมมาด้วย เมื่อ
4ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้