คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2533

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทำการซ่อมแซมรั้วของโจทก์ทั้งสองให้ดีดังเดิม โดยการรื้อรั้วของโจทก์ทั้งสองเฉพาะด้านทิศตะวันออก ออกทั้งหมดแล้วสร้างขึ้นใหม่ตลอดแนวให้มีความมั่นคงแข็งแรง หากจำเลยไม่ยอมซ่อมแซมก็ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวน 40,000 บาท เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายที่โจทก์ทั้งสองจะต้องทำการซ่อมแซมเอง กับห้ามจำเลยและบริวารมิให้ทำการสร้างถนนพิพาทต่อไป เว้นแต่จำเลยและบริวารจะได้จัดการหาทางป้องกันความเสียหายอันเกิดจากการสร้างถนนนั้นแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยทำทางระบายน้ำด้านที่ติดกับรั้วพิพาทมิให้น้ำจากถนนของจำเลยไหลผ่านรั้วเข้าไปในที่ดินของโจทก์ทั้งสองนั้น โจทก์ทั้งสองมิได้นำสืบในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นและมิได้อุทธรณ์ขอมาจึงไม่วินิจฉัยให้จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งสอง เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายที่โจทก์ทั้งสองจะต้องทำการซ่อมแซมรั้วเองตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2533นายแพทย์บัญชา เกิดพงษ์บุญโชติ กับพวกโจทก์นายกสิณ จิตตประสาทศีลจำเลยนายกสิณ จิตตประสาทศีล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ

คำพิพากษา
ให้จำเลยทำการซ่อมแซมรั้วของโจทก์ทั้งสองให้ดีดังเดิม โดยการรื้อรั้วของโจทก์ทั้งสองเฉพาะด้านทิศตะวันออก ออกทั้งหมดแล้วสร้างขึ้นใหม่ตลอดแนวให้มีความมั่นคงแข็งแรง หากจำเลยไม่ยอมซ่อมแซมก็ให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงินจำนวน 40,000 บาท เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายที่โจทก์ทั้งสองจะต้องทำการซ่อมแซมเอง กับห้ามจำเลยและบริวารมิให้ทำการสร้างถนนพิพาทต่อไป เว้นแต่จำเลยและบริวารจะได้จัดการหาทางป้องกันความเสียหายอันเกิดจากการสร้างถนนนั้นแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยทำทางระบายน้ำด้านที่ติดกับรั้วพิพาทมิให้น้ำจากถนนของจำเลยไหลผ่านรั้วเข้าไปในที่ดินของโจทก์ทั้งสองนั้น โจทก์ทั้งสองมิได้นำสืบในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นและมิได้อุทธรณ์ขอมาจึงไม่วินิจฉัยให้จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งสอง เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายที่โจทก์ทั้งสองจะต้องทำการซ่อมแซมรั้วเองตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:

องค์คณะ: เคียง บุญเพิ่ม - พินิจ ฉิมพาลี - มีพาศน์ โปตระนันทน์
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 231
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา