1ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานในสำนวนว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์แทนสัญญากู้เงินมิได้เจตนาออกเช็คเพื่อชำระหนี้
2โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้และฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่าออกเช็คแทนสัญญากู้เงินเป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนดังนี้ข้อฎีกาที่ว่า ออกเช็คเพื่อชำระหนี้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายประเสริฐ ศรีวิริยะนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นและ
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานในสำนวนว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์แทนสัญญากู้เงินมิได้เจตนาออกเช็คเพื่อชำระหนี้
4โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้และฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่าออกเช็คแทนสัญญากู้เงินเป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนดังนี้ข้อฎีกาที่ว่า ออกเช็คเพื่อชำระหนี้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง(วงษ์ วีระพงศ์-พจน์ ปุษปาคม-สว่าง ภูวะปัจฉิม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายประเสริฐ ศรีวิริยะนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นและ
5ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานในสำนวนว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์แทนสัญญากู้เงินมิได้เจตนาออกเช็คเพื่อชำระหนี้
6โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้และฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟัง ข้อเท็จจริงว่าออกเช็คแทนสัญญากู้เงินเป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนดังนี้ข้อฎีกาที่ว่า ออกเช็คเพื่อชำระหนี้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง