1คดีที่ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเพียง 20 วันและปรับ 300 บาทนั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะ
2พิพากษาแก้ให้ยกโทษจำคุกเสียนอกนั้นคงเดิมซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษจำคุกให้น้อยลงหรือให้ยกโทษจำคุกเสียตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 55 นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2502อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายประยูร ปานะดิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่
3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเพียง 20 วันและปรับ 300 บาทนั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะ
4พิพากษาแก้ให้ยกโทษจำคุกเสียนอกนั้นคงเดิมซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษจำคุกให้น้อยลงหรือให้ยกโทษจำคุกเสียตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 55 นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ประมูล สุวรรณศร-วุฒินัยเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2502อัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายประยูร ปานะดิษฐ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220คดีที่
5ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเพียง 20 วันและปรับ 300 บาทนั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะ
6พิพากษาแก้ให้ยกโทษจำคุกเสียนอกนั้นคงเดิมซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษจำคุกให้น้อยลงหรือให้ยกโทษจำคุกเสียตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 55 นั้นเป็
1นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง