คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2521

ย่อ / หลักกฎหมาย

1ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายได้ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วจำเลยจะยกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ยุติไปแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่

2จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่นั้นจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบฎีกาว่า ถ้อยคำที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้นไม่เป็นความผิดและถ้อยคำที่ว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทที่ได้ความตาม

3ทางพิจารณาแตกต่างกับที่กล่าวในฟ้องจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 476/2521พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์พลตำรวจสิทธิโชค สารารักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาจากพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายได้ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วจำเลยจะยกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายที่ยุติไปแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่

4จำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่นั้นจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบฎีกาว่า ถ้อยคำที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทตามฟ้องนั้นไม่เป็นความผิดและถ้อยคำที่ว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทที่ได้ความตาม

5ทางพิจารณาแตกต่างกับที่กล่าวในฟ้องจึงลงโทษจำเลยไม่ได้