คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2521

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 232 เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นตามมาตรา 234 และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นคำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามมาตรา236 จำเลยฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 83/2521นายวัชระ ไชยะกุลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดป.งามวงศ์วานค้าไม้ฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 232, ม. 234, ม. 236ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 232 เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นตามมาตรา 234 และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นคำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามมาตรา236 จำเลยฎีกาไม่ได้(วิฑูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 83/2521นายวัชระ ไชยะกุลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดป.งามวงศ์วานค้าไม้ฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 232, ม. 234, ม. 236ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเป็นการสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 232 เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นตามมาตรา 234 และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นคำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามมาตรา236 จำเลยฎีกาไม่ได้

คำพิพากษา


องค์คณะ: วิฑูร เทพพิทักษ์ - เพียร ศรีอรุณ - ไพบูลย์ ไวกาสี
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 232, ป.วิ.พ. มาตรา 234, ป.วิ.พ. มาตรา 236
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา