คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2520

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ที่พิพาทเป็นของ ส. มิใช่ของโจทก์ จำเลยไถ ที่พิพาทรื้อถอนพืชผลไปก็ไม่ใช่ของโจทก์ จึงไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้ยึดถือที่พิพาทมีสิทธิครอบครองในที่พิพาท เมื่อจำเลยไถที่พิพาททำให้ต้นยางพาราและต้นขนุนเสียหาย จึงเป็นการทำให้เสียทรัพย์ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ 40,000 บาท เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

คำพิพากษา


องค์คณะ: สอน ไชยสุต - มงคล วัลยะเพ็ชร์ - เพียร ศรีอรุณ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 220, ป.วิ.พ. มาตรา 248
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา