คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1731/2531

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ข้อกฎหมาย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าแม้โจทก์จะได้คัดค้านว่าจำเลยทั้งสองตรวจค้นบ้านเลขที่ 916โดยปรากฏพิรุธในเอกสารหมาย ล.2 และ ล.3 แต่ศาลชั้นต้นกลับฟังข้อเท็จจริงตามเอกสารหมาย ล.2 และ ล.3 โดยมิได้มีถ้อยคำสำนวนสนับสนุนแต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73แผ่นที่ 4 แผ่นที่ 5) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,84,90,91,157,295,309,362,365 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 69) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 71) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองต่างวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองมิได้กระทำความผิดตามฟ้อง เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่าง เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำพิพากษา


องค์คณะ: ประวิทย์ ขัมภรัตน์ - วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ - วิศิษฏ์ ลิมานนท์
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 220, ป.วิ.อ. มาตรา 224, ป.อ. มาตรา 83, ป.อ. มาตรา 84, ป.อ. มาตรา 90, ป.อ. มาตรา 91, ป.อ. มาตรา 157, ป.อ. มาตรา 295, ป.อ. มาตรา 309, ป.อ. มาตรา 362, ป.อ. มาตรา 365
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา