คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1216/2502

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1ภรรยาเป็นลูกหนี้ จะยกข้อต่อสู้กับผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนว่า นิติกรรมที่ตนทำไปนั้นเป็นโมฆียะกรรม หาได้ไม่

คำพิพากษา

1โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญญา จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและต่อสู้ว่า จำเลยเป็นหญิงมีสามี การทำสัญญากู้เงินหรือสัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องก็ดีมิได้รับอนุญาตจากสามี สัญญาเป็นโมฆียะกรรม ศาลชั้นต้นและ

2ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้สัญญากู้จะเป็นโมฆียะกรรม ก็หาใช่สิทธิของจำเลยผู้เป็นภริยาผู้เป็นลูกหนี้จะยกขึ้นต่อสู้กับโจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของตนเองไม่ หากเป็นสิทธิเฉพาะตัวของสามีที่จะคัดค้านว่า นิติกรรมที่ภริยาทำไปเป็นโมฆียะกรรม เมื่อนายเลื่องสามีจำเลยยังมิได้บอกล้าง นิติกรรมก็ยังสมบูรณ์อยู่

3พิพากษายืน

(วุฒิศักดิ์เนตินาท - ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ - สอาด นาวีเจริญ)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.พ.พ. มาตรา 37, ป.พ.พ. มาตรา 38, ป.พ.พ. มาตรา 39, ป.พ.พ. มาตรา 137

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ