คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 352/2511

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1ห้างหุ้นส่วนจำกัดเปิดบัญชีฝากเงินไว้กับธนาคารจำเลยต่อมาห้างหุ้นส่วนจำกัดถูกศาลพิพากษาให้ล้มละลาย แม้ต่อมาศาลจะมีคำสั่งให้ปลดจากการล้มละลายแล้วก็ตามผู้เป็นหุ้นส่วนไม่จำกัดความรับผิดในฐานะนี้ก็ดี หรือในฐานะส่วนตัวก็ดีย่อมไม่มีอำนาจที่จะฟ้องธนาคารจำเลยเกี่ยวกับเรื่องบัญชีฝากเงินนี้ได้

คำพิพากษา

1โจทก์ฟ้องในฐานะส่วนตัวและในฐานะหุ้นส่วนไม่จำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดบริษัทหว่าไทย อ้างว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดนี้ได้เปิดบัญชีฝากเงินไว้กับจำเลย ต่อมาห้างหุ้นส่วนถูกพิพากษาล้มละลายและได้รับการปลดจากการล้มละลาย ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยส่งบัญชีและแสดงหลักฐานการฝากและเบิกจ่ายเงินของห้างหุ้นส่วนนี้ตั้งแต่ก่อนห้างหุ้นส่วนนี้ล้มละลายตลอดมาจนถึงเวลาที่ห้างหุ้นส่วนล้มละลายแล้ว จำเลยต่อสู้ว่าเมื่อห้างหุ้นส่วนถูกพิพากษาให้ล้มละลายแล้วจำเลยได้แจ้งบัญชีฝากเงินของห้างหุ้นส่วนและส่งหลักฐานต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แล้ว ไม่มีนิติสัมพันธ์อันใดที่โจทก์จะมาฟ้องจำเลยได้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

2พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัดนี้เป็นนิติบุคคลต่างหากจากผู้เป็นหุ้นส่วนไม่จำกัดความรับผิด เมื่อห้างหุ้นส่วนจำกัดล้มละลาย ห้างหุ้นส่วนนั้นต้องเลิกกัน และต้องมีการชำระบัญชีตามกฎหมายลักษณะล้มละลาย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

3พิพากษายืน

(วงษ์ วีระพงศ์ - โชค จารุจินดา - บัญญัติ สุขารมณ์)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 55, ป.พ.พ. มาตรา 1015, ป.พ.พ. มาตรา 1061, ป.พ.พ. มาตรา 1069, ป.พ.พ. มาตรา 1247, พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 79

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ