คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2513

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วจำเลยตายก่อนได้รับคำบังคับ โจทก์ขอให้ส่งคำบังคับแก่ผู้คัดค้านซึ่งเป็นภรรยาจำเลยแทนได้ และการที่ศาลพิพากษาให้ผู้คัดค้านซึ่งเป็นทายาทของจำเลย เอาทรัพย์สินจากกองมรดกของจำเลยชำระหนี้ตามคำพิพากษานั้นก็ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ

คำพิพากษา
เดิมโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท แต่จำเลยได้ตายเสียก่อนที่จะได้รับคำบังคับ โจทก์จึงขอให้ส่งคำบังคับให้แก่นางฮ่อเซียะภรรยาของจำเลย นางฮ่อเซียะ คัดค้านว่าโจทก์ไม่มีอำนาจที่จะบังคับให้นางฮ่อเซียะ ซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีรับคำบังคับแทนจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้นางฮ่อเซียะ ผู้คัดค้านในฐานะทายาทของจำเลยจัดการชำระหนี้จากกองมรดกของจำเลย ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านเป็นภรรยาของจำเลย-ผู้ตายจึงเป็นทายาทของจำเลย อันมีหน้าที่จะต้องเอาทรัพย์สินในกองมรดกของผู้ตายใช้หนี้ตามคำพิพากษาด้วย ดังนั้น การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ตามคำพิพากษาจากกองมรดกของจำเลย จึงเป็นการชอบแล้ว ทั้งไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอแต่อย่างใด

องค์คณะ: เฉลิม ทัตภิรมย์ - ศริ มลิลา - เสลา หัมพานนท์
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 142, ป.วิ.พ. มาตรา 272, ป.วิ.พ. มาตรา 273, ป.พ.พ. มาตรา 1737, ป.พ.พ. มาตรา 1738
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา