1เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาทกับให้ริบของกลางด้วย จำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เฉพาะให้คืนทรัพย์ของกลางดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220
3ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2486มาตรา 37, 40 ปรับ 100 บาท และริบยาเส้นของกลาง
4จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย
5โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่งคดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2490อัยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์นายตาล แซ่ยีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 12เมื่อศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาทกับให้ริบของกลางด้วย
6จำเลยอุทธรณ์ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เฉพาะให้คืนทรัพย์ของกลางดังนี้
7โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องริบของกลางไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220
8ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2486มาตรา 37, 40 ปรับ 100 บาท และริบยาเส้นของกลาง
9จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย
10โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่งคดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:
11ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.
12486มาตรา 37, 40 ปรับ 100 บาท และริบยาเส้นของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ขออย่าริบของกลาง
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้คืนของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การริบทรัพย์จัดเป็นโทษชนิดหนึ่งคดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์