คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2490
ผล: แก้อัยการราชบุรีโจทก์ นายสมาน ชุนถุงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (24), ม. 224, ม. 225
ย่อ / หลักกฎหมาย
1ปลอมใบอนุญาตเล่นการพนัน ไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการ เพราะใบอนุญาตเล่นการพนันไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์ หรือหนี้สินโจทก์สืบสมฟ้อง แต่อ้างบทไม่ตรงกับความผิด ศาลมีอำนาจลงบทที่ถูกต้อง และเบากว่าบทที่อ้างมานั้นได้
2ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการ ตามมาตรา 225
3จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยมาตรา 225 โจทก์ฟ้องผิดฐาน ควรยกฟ้องศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า จำเลยเป็นเสมียนมหาดไทย มีหน้าที่ช่วยเหลือเสมียนตราออกใบอนุญาตเล่นการพนัน จำเลยตรอกข้อความลงในใบแบบพิมพ์ซึ่งไม่ใช่เป็นของทางราชการอนุญาตให้ผู้มาขออนุญาตเล่นการพนันโดยได้รับเงินค่าธรรมเนียมไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว เป็นเหตุให้เสียหายแก่ทางราชการการกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยความผิดฐานปลอมหนังสือ คดีโจทก์สืบสมฟ้องไม่ผิดฐาน แต่ใบอนุญาตให้เล่นการพนันเป็นเพียงหนังสือที่กระทำขึ้นได้โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน จำเลยจึงมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือโดยตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราชการ แม้โจทก์จะอ้างบทผิด ก็ลงโทษจำเลยได้ตามบทที่ถูกต้องและเบากว่าได้
4พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 224 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 125/2490อัยการราชบุรีโจทก์นายสมาน ชุนถุงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (24), ม. 224, ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 192ปลอมใบอนุญาตเล่นการพนัน ไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการ เพราะใบอนุญาตเล่นการพนันไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์ หรือหนี้สินโจทก์สืบสมฟ้อง แต่อ้างบทไม่ตรงกับความผิด ศาลมีอำนาจลงบทที่ถูกต้อง และเบากว่าบทที่อ้างมานั้นได้
5ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการ
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1ตามมาตรา 225 จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยมาตรา 225 โจทก์ฟ้องผิดฐาน ควรยกฟ้องศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า จำเลยเป็นเสมียนมหาดไทย มีหน้าที่ช่วยเหลือเสมียนตราออกใบอนุญาตเล่นการพนัน จำเลยตรอกข้อความลงในใบแบบพิมพ์ซึ่งไม่ใช่เป็นของทางราชการอนุญาตให้ผู้มาขออนุญาตเล่นการพนันโดยได้รับเงินค่าธรรมเนียมไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว เป็นเหตุให้เสียหายแก่ทางราชการการกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยความผิดฐานปลอมหนังสือ คดีโจทก์สืบสมฟ้องไม่ผิดฐาน แต่ใบอนุญาตให้เล่นการพนันเป็นเพียงหนังสือที่กระทำขึ้นได้โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน จำเลยจึงมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือโดยตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราชการ แม้โจทก์จะอ้างบทผิด ก็ลงโทษจำเลยได้ตามบทที่ถูกต้องและเบากว่าได้
2พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 224(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:
3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการ ตามมาตรา 225
4จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยไม่ต้องด้วยมาตรา 225 โจทก์ฟ้องผิดฐาน ควรยกฟ้องศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า จำเลยเป็นเสมียนมหาดไทย มีหน้าที่ช่วยเหลือเสมียนตราออกใบอนุญาตเล่นการพนัน จำเลยตรอกข้อความลงในใบแบบพิมพ์ซึ่งไม่ใช่เป็นของทางราชการอนุญาตให้ผู้มาขออนุญาตเล่นการพนันโดยได้รับเงินค่าธรรมเนียมไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว เป็นเหตุให้เสียหายแก่ทางราชการการกระทำของจำเลยจึงต้องด้วยความผิดฐานปลอมหนังสือ คดีโจทก์สืบสมฟ้องไม่ผิดฐาน แต่ใบอนุญาตให้เล่นการพนันเป็นเพียงหนังสือที่กระทำขึ้นได้โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่หนังสือสำคัญแห่งการตั้งกรรมสิทธิ์หรือหนี้สิน จำเลยจึงมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือโดยตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราชการ แม้โจทก์จะอ้างบทผิด ก็ลงโทษจำเลยได้ตามบทที่ถูกต้องและเบากว่าได้
5พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 224
(ชัยประชา - ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร - นาถปรีชา)