ย่อ / หลักกฎหมาย
1เติมข้อความลงไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หากการเติมข้อความไม่ทำไห้เสียหายแก่คดีของโจทซึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นหย่างไรแล้ว โจทย่อมไม่มีอำนาดฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือเพราะไม่เปนผู้เสียหายตามวิธีพิจารนาความอาญา.ฟ้องโจทขอไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒,๒๒๕ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากสายกฟ้องและสาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยตกเดิมคำว่า"และพานยาว" ลงไปไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งโจทฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายนั้น เม้จะเปนผิดอาญาหรือไม่ โจทก็ไม่ไช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องได้ เพราะไนคดีแพ่งดังกล่าวแล้ว แม้จำเลยจะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานไห้ทำไม้ไนตำบนพานยาวซึ่งเปนตำบนที่ที่ดินของโจทตั้งหยู่ก็ดี ก็ไม่หมายความว่าจำเลยจะเข้าไปตัดไม้ไนที่ดินของโจทได้ ฉะนั้นการที่จำเลยเติมข้อความลง จึงไม่ทำไห้เสียหายแก่โจทไนคดีนั้นแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลล่างไห้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2486นายอิ่ม สุทธิพงส์โจทก์นายนำ มีงามจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28เติมข้อความลงไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หากการเติมข้อความไม่ทำไห้เสียหายแก่คดีของโจทซึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นหย่างไรแล้ว โจทย่อมไม่มีอำนาดฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือเพราะไม่เปนผู้เสียหายตามวิธีพิจารนาความอาญา.ฟ้องโจทขอไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒,๒๒๕ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากสายกฟ้องและสาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยตกเดิมคำว่า"และพานยาว" ลงไปไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งโจทฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายนั้น
คำพิพากษาฉบับเต็ม
1เม้จะเปนผิดอาญาหรือไม่ โจทก็ไม่ไช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องได้ เพราะไนคดีแพ่งดังกล่าวแล้ว แม้จำเลยจะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานไห้ทำไม้ไนตำบนพานยาวซึ่งเปนตำบนที่ที่ดินของโจทตั้งหยู่ก็ดี ก็ไม่หมายความว่าจำเลยจะเข้าไปตัดไม้ไนที่ดินของโจทได้ ฉะนั้นการที่จำเลยเติมข้อความลง จึงไม่ทำไห้เสียหายแก่โจทไนคดีนั้นแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลล่างไห้ยกฟ้อง(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-เคลื่อน อิสรภักดี)ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ จุลละเกสศาลอุทธรณ์ - นายปิติธัม เนตราสมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องโจทขอไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒,๒๒๕ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากสายกฟ้องและสาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยตกเดิมคำว่า"และพานยาว" ลงไปไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งโจทฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายนั้น เม้จะเปนผิดอาญาหรือไม่ โจทก็ไม่ไช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องได้ เพราะไนคดีแพ่งดังกล่าวแล้ว แม้จำเลยจะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานไห้ทำไม้ไนตำบนพานยาวซึ่งเปนตำบนที่ที่ดินของโจทตั้งหยู่ก็ดี ก็ไม่หมายความว่าจำเลยจะเข้าไปตัดไม้ไนที่ดินของโจทได้ ฉะนั้นการที่จำเลยเติมข้อความลง จึงไม่ทำไห้เสียหายแก่โจทไนคดีนั้นแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลล่างไห้ยกฟ้อง
(จำรูญ โปษยานนท์ - เคลื่อน อิสรภักดี - เคลื่อน อิสรภักดี)
ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ จุลละเกสศาลอุทธรณ์ - นายปิติธัม เนตราสม