คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496

ย่อ (หลักกฎหมาย)
สัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใช่ตัวจริงไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนามในใบกองเกินนั้นสัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 224หามีผิดตามมาตรา 229,230 ไม่ (อ้างฎีกาที่962/2492)

คำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 230 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารจำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรันวันหวัน ว่าเป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกินได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224 ดังตัวอย่างฎีกาที่ 962/2492 หามีความผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามบทกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด 1 ปี

องค์คณะ: นนทปัญญา - ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร - ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224, กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 230
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา