คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2502

ย่อ (หลักกฎหมาย)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ดังนั้นฎีกาที่ว่าข้อเท็จจริงเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อที่ว่าบาดแผลของ ฟ สาหัส หรือไม่ แม้จะเป็นข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาทกัน และ ฟ มิใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แล้ว ปัญหาข้อกฎหมายข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 115/2502พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชัย รัตนาภายนต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 218 ป.วิ.พ. ม. 249

คำพิพากษา
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ดังนั้นฎีกาที่ว่าข้อเท็จจริงเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อที่ว่าบาดแผลของ ฟ สาหัส หรือไม่ แม้จะเป็นข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาทกัน และ ฟ มิใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แล้ว ปัญหาข้อกฎหมายข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:

องค์คณะ: สารรักษ์ประนาท - ประวัติ ปัตตพงศ์ - ชวน สิงหลกะ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 15, ป.วิ.อ. มาตรา 218, ป.วิ.พ. มาตรา 249
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา