คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2514

ย่อ (หลักกฎหมาย)
ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2514นายผ่อง สิงห์อำพลโจทก์นายแท่น ภูงามดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย(สวัสดิ์ ภู่งาม-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 31/2514นายผ่อง สิงห์อำพลโจทก์นายแท่น ภูงามดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาลในระหว่างฎีกา ย่อมมีผลผูกพันผู้ค้ำประกันจนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษา และจะขอถอนสัญญาค้ำประกันไม่ได้หากไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้ยินยอมด้วย

คำพิพากษา


องค์คณะ: สวัสดิ์ ภู่งาม - บุณยเกียรติ อรชุนะกะ - อัศนี เกาไศยนันท์
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 231
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา