1คดีที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันไม่ให้จำเลยคืนค่าภาษีจำนวน 15 บาทให้ดังโจทก์ขอ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะ
2พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นก็มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนเรื่องที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 226(2)ประกอบ มาตรา 247 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2492นายสถิตย์ หังสพฤกษ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 226 (2), ม. 247, ม. 248คดีที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันไม่ให้จำเลยคืนค่าภาษีจำนวน 15 บาทให้ดังโจทก์ขอ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะ
3พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นก็มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนเรื่องที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 226(2)ประกอบ มาตรา 247(จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2492นายสถิตย์ หังสพฤกษ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 226 (2), ม. 247, ม. 248คดีที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันไม่ให้จำเลยคืนค่าภาษีจำนวน 15 บาทให้ดังโจทก์ขอ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะ
4พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นก็มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนเรื่องที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 226(2)ประกอบ มาตรา 247