ระบบตอบช้ากว่าปกติ ยังทำงานอยู่
นายจัน สารโคกสูง โจทก์ นายแก้ว แซ่ลอ กับพวก จำเลย
การอ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังนั้นแม้จะอ่านลับหลังจำเลยโดยศาลได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา182 วรรคสาม แล้ว ก็ถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังโดยชอบแล้ว
นายเจริญ วิชัยรัตน์ โจทก์ นายสว่าง บุณกบุตร จำเลย
ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ย่อมถึงที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายเปล่ง ศรีนาค จำเลย
ทนายจำเลยลงลายมือชื่อในฎีกาและยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 9ธันวาคม ในท้ายฎีกามีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว เมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในวันเดียวกันนั้นเอง จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นในวันที่ 9 ธันวาคม เมื่อจำเลยไม่ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด…
นายสุข ประเสริฐวงศ์ โจทก์ กระทรวงมหาดไทย จำเลย
ในกรณีที่โจทก์ผู้ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาตายลง แม้ผู้รับมรดกความจะเป็นคนมีทรัพย์เสียค่าธรรมเนียมศาลได้ ก็มีสิทธิดำเนินคดีอย่างคนอนาถาต่อไปได้ โดยไม่ต้องขอคำสั่งศาลใหม่
นายสุนทร เรืองสุข โจทก์ นายแว่น แพกำเหนิด กับพวก จำเลย
คดีนี้ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลย เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2502 การที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในวันที่ 7 มกราคม 2503 จึงพ้นกำหนดระยะเวลา 7วัน นับแต่วันมีคำสั่ง จำเลยจึงอุทธรณ์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายทนงศักดิ์ ทรงวิสุทธิ กับพวก จำเลย
ฎีกาจำเลยซึ่งระบุแต่เพียงว่า ขาดองค์ความผิดและไม่เป็นการขู่เข็ญขืนใจหรือสมคบนั้น เป็นการโต้เถียงคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
อัยการจังหวัดชัยภูมิ โจทก์ นายจันทร์ หรือโม้ แขขุนทด จำเลย
ในคดีอาญาปัญหาที่ว่า ฟ้องของโจทก์จะถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 หรือไม่ เป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้จะไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้น ก็ฎีกาได้
นายทองห่อ ประดับทอง โจทก์ นางแพ อินทรไข่ จำเลย
คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236
นายเย็น ภู่โพธิ์ โจทก์ นายเก๋า สบายยิ่ง จำเลย
ทายาทผู้เป็นบุตรและเป็นผู้ปกครองทรัพย์ย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาได้
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายงี้ แซ่น้า จำเลย
ฎีกาจำเลยซึ่งมิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายแต่ประการใด เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อศาลไม่อนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาแล้วจำเลยจะยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกาไม่ได้
นางขลิบ หมวดชน โจทก์ นายเหลี่ยม เพชรา จำเลย
แม้ทรัพย์ราคาประมาณ 9,000 บาท ของจำเลยจะได้นำไปประกันเงินกู้ไว้ แต่เมื่อไม่ปรากฏว่าประกันไว้เป็นจำนวนเท่าใดอีกทั้งการประกันมิได้จดทะเบียนและมีหลักฐานแน่ชัดพฤติการณ์จึงยังไม่พอถือได้ว่าจำเลยเงินคนยากจนไม่มีทรัพย์จะเสียค่าธรรมเนียม จำเลยจึงขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้
นายวินัย วงศาโรจน์ โจทก์ นางมะปราง มธุราศัย กับพวก จำเลย
คดีที่พิพาทกันด้วยทุนทรัพย์ 4,200 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ปัญหาที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะยกขึ้นในชั้นฎีกาไม่ได้
นายปรีชา ผลานันท์ โจทก์ นายชิต หรือเชื้อ แววประดิษฐ์ จำเลย
คดีฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ แม้จะเรียกค่าเช่าที่ค้างชำระและค่าเสียหายซึ่งมีทุนทรัพย์ไม่ถึงห้าพันบาทรวมมาด้วย เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์ นายยืน แสงชมภู จำเลย
เหตุแห่งการขอโอนคดีสรุปได้เพียงว่าจำเลยถูกกักขังอยู่ที่เรือนจำบางขวาง ไม่สะดวกที่จะส่งตัวจำเลยไปดำเนินคดีที่ศาลจังหวัดเชียงใหม่ ดังนี้ ยังไม่เป็นเหตุที่เพียงพอที่จะให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26ได้
นายเย็น ยิ่งยง โจทก์ นายร่วง อ่อนชื่นจิตร กับพวก จำเลย
คดีที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังวันที่15 กุมภาพันธ์ 2503 นั้น เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 16 มีนาคม 2503 คดีโจทก์จึงขาดอายุความฎีกา
พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นางแฉล้ม กิตติยารักษ์ โจทก์ นายประคอง เทวารุทธ กับพวก จำเลย
ฎีกาโจทก์ที่ว่าโจทก์ทำรั้วขึ้นในที่ของโจทก์เอง ไม่มีเหตุที่จำเลยจะเชื่อว่าปลูกในที่สาธารณะนั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันว่าจำเลยรื้อรั้วของโจทก์เพราะเชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ทำรั้วในที่สาธารณะและไม่มีเจตนาแกล้งโจทก์. จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
นายสมบูรณ์ ไพเราะ โจทก์ นายฮก วุ้นกิ้ม จำเลย นายเริ่ม เมื้องนก โจทก์ นายฮก วุ้นกิ้ม จำเลย
คดีปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้นั้น แม้จะมีคำขอเพิ่มเติมเรียกค่าเสียหายมาด้วย ก็ไม่เป็นเหตุทำให้เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามในการที่จะฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
เด็กชายศักดา โหมบุตรฯ กับพวก โจทก์ นายสร้าง พลเชียงสา กับพวก จำเลย
คดีฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะและสั่งทำลายนิติกรรมนั้น เป็นคดีฟ้อง ขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
นายพัน แสงสัจจ์ โจทก์ นายคล้าย ศิลาวัฒน์ จำเลย
คดีแพ่งซึ่งศาลชั้นต้นได้นัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วนั้นเมื่อปรากฏข้อเท็จจริงจากคำร้องของโจทก์ว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้ว และทางไต่สวนของศาลชั้นต้นปรากฏว่า ส.เป็นน้องสาวของจำเลยผู้มรณะและไม่คัดค้านในการที่จะเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลย ศาลฎีกามีคำสั่งตั้งให้ ส. เป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้
นายทองคำ สุขทัศน์ โจทก์ นายพุฒ โสภาคดิษฐ์ กับพวก จำเลย
ปัญหาว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาโจทก์ที่ว่า ศาลยกเอาคำพิพากษาในคดีอื่นมายันโจทก์นั้น เมื่อปรากฏว่าการที่ศาลวินิจฉัยว่าที่พิพาทในคดีนี้เป็นที่ดินแปลงเดียวกับแปลงที่ ถ เคยปิดโดยศาลมิได้ยกเอาคำพิพากษาในคดีอื่นมาเป็นข้อวินิจฉัยดังที่โจทก์กล่าวอ้างแต่อย่างไร…