ระบบตอบช้ากว่าปกติ ยังทำงานอยู่
อัยการจังหวัดชุมพร โจทก์ นายอำพล กาลผล จำเลย
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะ โทษซึ่งพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีและยกคำขอของ โจทก์ในเรื่องให้ถอนใบอนุญาตขับรถยนต์เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลย2 ปี 6 เดือนและให้ถอนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์นั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ส.ต.อ.เทียน ศรีสน โจทก์ ม.จ.หญิงเริงจิตต์แจรง อาภากร จำเลย
เมื่อศาลล่างทั้งสองมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากหลักฐานในสำนวนดังนั้นการที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากหลักฐานในสำนวนนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
อัยการจังหวัดชัยนาท โจทก์ นายประยูร ปานะดิษฐ์ จำเลย
คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยเพียง 20 วันและปรับ 300 บาทนั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ให้ยกโทษจำคุกเสียนอกนั้นคงเดิมซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษจำคุกให้น้อยลงหรือให้ยกโทษจำคุกเสียตามประมวลกฎหมายอาญา…
อัยการจังหวัดนครปฐม โจทก์ นายกิมสู้ แซ่เฮ้ง กับพวก จำเลย
คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1ยิงจำเลยที่ 4 เนื่องจากการวิวาท การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นการป้องกัน ดังนั้นการที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า การกระทำ ของตนเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุก็ดีคำพยานโจทก์ ไม่พอฟังให้ลงโทษตนได้ก็ดี จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น
นายชาญ อารักษ์ชน โจทก์ วัดวรามาตยภัณฑ์สารารามฯ จำเลย
คำร้องขอคุ้มครองสิทธิขอให้ห้ามจำเลยที่ได้ยื่นพร้อมกับฎีกานั้น ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งตาม มาตรา 254 วรรคสุดท้ายไม่ต้องให้ศาลฎีกาเป็นผู้สั่ง
อัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ นายพฤหัส น้อยคนดี กับพวก จำเลย
ฎีกาที่โต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังข้อเท็จจริงจากพยานเอกสารประกอบกับพยานบุคคลเพื่อวินิจฉัยว่าจำเลย ปลอมเอกสารราชการตามฟ้องหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
อัยการจังหวัดพิจิตร โจทก์ นายละออง แก้วพนม กับพวก จำเลย
การอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น เมื่อศาลปฏิบัติถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามแล้ว ก็ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาโดยชอบแล้วอายุความที่จะอุทธรณ์ หรือฎีกาย่อมนับตั้งแต่วันที่ถือว่าได้ฟังคำพิพากษานั้นเป็นต้นไป
นางสา เตชะสิทธิ์ (หม้าย โจทก์ นายบุญเรา ณ ลำพูน กับพวก จำเลย
คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด คู่ความจะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170
นายเฉลียว จั่นแก้ว โจทก์ นายแวว สายทอง จำเลย
คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายชัยฤพล หรือชัยพล สิงห์อุบล จำเลย
ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลว่าจำเลยควรได้รับการลดโทษเพราะไม่เคยต้องโทษมาก่อนและมีร่างกายพิการนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์ นายหมอก ชัยมณีวงศ์ จำเลย
ฎีกาที่ว่า จำเลยมิได้รักษาหรือดูแลปกครองฝิ่นของกลางในขณะเกิดเหตุ ณ สถานที่เกิดเหตุนั้นเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง
นายเต็กท้วง แซ่ปุง โจทก์ นายลำจวน โกกิลานนท์ จำเลย
คำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นซึ่งสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์ คำสั่ง ระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236
ร.ต.อ.วิชิต ใจหวัง โจทก์ นายประเสริฐ มณีธร กับพวก จำเลย
ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงในปัญหาที่ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริตที่จะลักทรัพย์โจทก์หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นซึ่งให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายพิชัย รัตนาภายนต์ กับพวก จำเลย
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ดังนั้นฎีกาที่ว่าข้อเท็จจริงเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อที่ว่าบาดแผลของ ฟ สาหัส หรือไม่ แม้จะเป็นข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาทกัน…
นายลบ ขำโคกกรวด กับพวก โจทก์ ส.ต.ต.สมาน มนูญศักดิ์ กับพวก จำเลย
ฎีกาของโจทก์ที่อ้างว่าเป็นข้อกฎหมายนั้น โจทก์ได้เคยยกขึ้นฎีกามาแล้วในฎีกาฉบับก่อนแต่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกานั้นอ้างว่าเป็นฎีกาข้อเท็จจริงซึ่งโจทก์อาจร้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลฎีกาได้ แต่โจทก์หาอุทธรณ์ไม่ ดังนั้นเมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นแล้ว คำสั่งนั้นก็เป็นอันยุติ โจทก์จะฎีกาใหม่ไม่ได้
นางประนอม สโรชมาน (หม้าย โจทก์ นายสะอาด วีระไวทยะ จำเลย
คำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาเกินกำหนด 1 เดือนที่อ้างว่าติดต่อกับทนายคนเดิมไม่ได้จนเวลาล่วงเลยไปกว่าครึ่งเดือน จึงแต่งตั้งทนายคนใหม่ยื่นฟ้องฎีกาแทน ซึ่งทนายคนใหม่ต้องเสียเวลาตรวจสอบหลักฐานแห่งคดีอันยุ่งยากซับซ้อน และก่อนวันครบกำหนด 1 วันบังเอิญทนายได้เดินทางไปต่างจังหวัดและล้มป่วยโดยกระทันหัน…
นายเจียงซุ่นเห้ง แซ่เจียง กับพวก โจทก์ นายหลีก่วงส้าง แซ่หลี กับพวก จำเลย
ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้เพราะโจทก์มีพยานนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งสามได้กลุ้มรุมทำร้ายโจทก์หาใช่โจทก์สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันดั่งศาลวินิจฉัยไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในเรื่องจำเลยสมคบกันแจ้งความเท็จไว้โดยละเอียด…
อัยการจังหวัดมหาสารคาม โจทก์ พลตำรวจสมัครจันทรดา ปักเกตุ กับพวก จำเลย
ฎีกาว่า ถ้อยคำที่กล่าวและการกระทำอากัปกริยาของจำเลยจะมีความผิดฐานสมรู้ตามกฎหมายและตามมาตราที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
อัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์ เด็กชายเพื่อน อ่อนระชัย หรือเสริม ลาบรรดิษฐ์ จำเลย
คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ส่งตัว จำเลยอายุ 16 ปีไปยังสถานฝึกอบรมเด็กจนกว่าจะมีอายุครบ18 ปีนั้น มิใช่คดีที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกเกิน 5 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
นายอิน สุบิน โดยนายหวัง สุบิน ผู้รับมรดกความ โจทก์ นายสุด บุนอุมา กับพวก จำเลย นายสุอิ๊ด สุบิน ผู้ร้อง
ในคดีอาญาที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลงและศาลได้อนุญาตให้ผู้สืบสันดานคนหนึ่งดำเนินคดีต่างผู้ตายแล้ว ต่อมาผู้รับมรดกความนั้นตายลงอีก ดังนี้ ผู้สืบสันดานอีกคนหนึ่งของผู้เสียหายที่ตายนั้นมีสิทธิร้องขอเข้าดำเนินคดีต่างผู้เสียหายได้