ระบบตอบช้ากว่าปกติ ยังทำงานอยู่
นายโต๊ะ ฤทธิเดช โจทก์ นายเปี่ยม ผู้อาษา จำเลย
การที่จะฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงในชั้นบังคับคดีได้หรือไม่เพียงใดนั้น ต้องถือเอาคดีเดิมเป็นหลักในการพิจารณากล่าวคือถ้าคดีเดิมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ชั้นบังคับคดีก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
น.ส.ทองมา ภูมรินทร์ กับพวก โจทก์ นายเชื่อม ภูมรินทร์ กับพวก จำเลย
คดีมีทุนทรัพย์เกินกว่าสองพันบาท แม้ในชั้นอุทธรณ์ฎีกาคู่ความจะได้โต้เถียงกันเฉพาะทรัพย์ที่มีราคาไม่ถึงสองพันบาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเฉพาะทรัพย์ที่มีราคาไม่เกินสองพันบาทนั้นได้
อัยการสระบุรี โจทก์ นายพัน ไวยกุล จำเลย
ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งปรับนายประกันฐานผิดสัญญาประกันไม่สามารถนำตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลฎีกาได้นั้น แม้จะเป็นการประกันตัวจำเลยในชั้นคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาก็ดี ถ้านายประกันเห็นว่าศาลชั้นต้นปรับสูงไปก็ชอบที่จะอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ตามวิธีพิจารณาว่าด้วยการอุทธรณ์ จะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาโดยตรงไม่ได้
พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายดวงแก้ว เจริญทรัพย์ กับพวก จำเลย
คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้รับอุทธรณ์นั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จะฎีกาคำสั่งนั้นก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ได้
นายจิง ลี้สกุล โจทก์ นายผ่าน พันธุ์ดี กับพวก จำเลย
คดีร้องขัดทรัพย์ที่มีทุนทรัพย์เกินกว่า 2,000 บาทแม้คู่ความจะทำสัญญาประนีประนอมยอมความยอมชำระเงินกันเพียง1,600 บาท ก็ถือว่าคดีมีทุนทรัพย์เกิน 2,000 บาท ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
นางเอื้อน อรรถโสภิตพจนพิสุทธิ์ โจทก์ นางสุวรรณ ศรีไทย จำเลย
ฎีกาว่า จำเลยไม่ได้ทำสัญญาเช่ากับโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
นางทองคำ คล้ายเหมือน กับพวก โจทก์ นายอั๋น โอวาทสาร จำเลย
โจทก์ถึงแก่กรรมในขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ภริยาซึ่งเป็นทายาทย่อมร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้
อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์ นายผึ้ง พัฒนสิงห์ จำเลย
คำร้องขอแถลงการณ์ของจำเลยแม้จะได้ยื่นในวันเดียวกันกับคำแก้ฎีกาก็ดี แต่คำแก้ฎีกาก็ยื่นเมื่อพ้นกำหนดเวลาแก้ฎีกาแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 และ206 ศาลฎีกาจึงไม่มีอำนาจอนุญาตให้จำเลยแถลงการณ์ตามคำร้องได้
พนักงานอัยการจังหวัดตรัง และนายมะกาก ทุ่ยอ้น โจทก์ นายหยาน หรือลาภ จิตร์หลัง กับพวก จำเลย
คดีอาญาซึ่งอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเมื่อผู้เสียหายขอถอนฟ้องแล้ว คดีในส่วนความผิดต่อส่วนตัวย่อมระงับไป ส่วนความผิดต่อแผ่นดินยังคงอยู่ซึ่งจะต้องพิจารณาต่อไป
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายยงค์ ทรัพย์บุตร จำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในข้อกำหนดโทษให้จำคุก 3 ปี เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
นางคลาย เดชารัตน์ โจทก์ นายกลาง สารา จำเลย
การวินิจฉัยคำพยานว่าสุจริตหรือไม่และเข้าครอบครองแต่เมื่อไร เป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริง
พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม โจทก์ นายคูณ ปิดตานัง จำเลย
คดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังวันที่ 31 มกราคม 2499 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 1 มีนาคม2499 จึงเกินกำหนด 1 เดือนนับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง คดีจึงขาดอายุความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216
บริษัทไทยวานิช จำกัด โจทก์ นายเช็งโหมว แซ่โง้ว จำเลย
คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยวาจาต้องขอติดมากับฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 และ 205 และจะยื่นเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกาแล้วไม่ได้
อัยการจังหวัดสระบุรี โจทก์ นายวิเศษ พรรณานิคม จำเลย
คดีนี้ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังวันที่ 23 มีนาคม 2499 เมื่อจำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2499 เกินกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง จึงขาดอายุความฎีกา
นางเขียน บัวครื้น โจทก์ นายกุน ทองรอด จำเลย
ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายหลังวันที่ใช้พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5)พ.ศ.2499 แล้ว จึงต้องใช้กฎหมายที่แก้ไขใหม่บังคับเมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามบทกฎหมายที่แก้ไขใหม่ จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์ นายสมบูรณ์ เข็มทอง จำเลย
ฎีกาว่าความผิดของจำเลยจะลงโทษด้วยบทมาตราใดเป็นบทที่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
อัยการจังหวัดร้อยเอ็ด โจทก์ นายทอง รุขำ กับพวก จำเลย
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยกับพวกและผู้เสียหายกับพวกได้ทำการวิวาทต่อสู้กันเป็นเหตุให้ท.ผู้เสียหายตายในที่วิวาท ดังนี้เป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์จึงต้องห้ามฎีกาในข้อหานี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219
นายสินธุ์ เอี่ยมเจริญ โจทก์ นายบุญ สกุลพานิช จำเลย
ฎีกาคัดค้านข้อวินิจฉัยที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาขับไล่จำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงว่าห้องเช่าเป็นของโจทก์เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่าศาลพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเกินคำขอของโจทก์นั้น เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์ ก็ยกขึ้นฎีกาได้
นายวิเชียร คงพิพิธ โจทก์ นายจำเริญ ทิพย์ธนสาร จำเลย
ยื่นฎีกาเมื่อประกาศใช้พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5)พ.ศ.2499 แล้ว ต้องใช้กฎหมายซึ่งแก้ไขใหม่บังคับ เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248ที่แก้ไขใหม่
นางแช่ม มาประกอบ โจทก์ นางเผือก แสงทินทอง จำเลย
ฟ้องโจทก์ตีราคาทรัพย์พิพาททั้งหมดเป็นจำนวน 6,000 บาทแต่โจทก์ขอแบ่งทรัพย์พิพาทเพียงกึ่งหนึ่งโดยตีราคาเป็นจำนวน 3,000 บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ควรได้รับส่วนแบ่ง ดังนี้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ 3,000 บาทการจะพิจารณาว่าคดีแพ่งใดต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะยื่นฎีกา…