คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8622/2568 ยืน อาญา ☆ สิทธิบัตรการประดิษฐ์ของโจทก์เป็นกรรมวิธีการผลิตข้าวสำเร็จรูปเป็นวัตถุไม่มีรูปร่างซึ่งมีราคาและอาจถือเอาได้ จึงเป็นทรัพย์สินประเภทหนึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 138 แต่องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงตาม ป.อ. มาตรา 341 นั้น ผู้หลอกลวงผู้อื่นจะต้องได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม… ฉ้อโกงสิทธิบัตร ป.อ. มาตรา 341พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 38พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 41ป.พ.พ. มาตรา 138 องค์คณะ: วิชัย เอื้ออังคณากุล · จรรยา จีระเรืองรัตนา · ประทีป เหมือนเตย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4759/2568 แก้ แพ่ง ☆ อัยการสูงสุดผู้ร้อง นาย ส.ผู้ถูกกล่าวหา เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน 10,000,000 บาท แทนการให้ทรัพย์สินตามคำร้องตกเป็นของแผ่นดิน แม้จะถือว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่ตามคำร้องของผู้ร้องและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการบังคับเอาแก่ทรัพย์สินโดยตรงอันเป็นผลตามกฎหมาย และมิใช่กรณีบังคับตามสิทธิเรียกร้องทางแพ่ง… ผิดนัดชำระหนี้ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยพิพากษาเกินคำขอ ป.พ.พ. มาตรา 224ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 48พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 38พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 122พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 192 +3 องค์คณะ: วาสนา อัจฉรานุวัฒน์ · ดุสิต ฉิมพลีย์ · อาทิตย์ ออกเวหา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2274/2568 ยืน ผู้บริโภค ☆ บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ อ.โจทก์ นางสาว น.จำเลย โจทก์เป็นบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ซึ่งเป็นสถาบันการเงิน มีสิทธิคิดดอกเบี้ยได้เกินกว่าร้อยละ 15 ต่อปี โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 38 และ 46 ประกอบมาตรา 4 ประกาศกระทรวงการคลัง และประกาศโจทก์ ซึ่งประกาศโจทก์กำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืม (สินเชื่อ) อัตราเอ็มแอลอาร์… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคประนีประนอมยอมความผิดนัดชำระหนี้เลิกสัญญา พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 38พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 46ป.พ.พ. มาตรา 224/1ป.วิ.พ. มาตรา 138พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18 องค์คณะ: วีระพงศ์ สุดาวงศ์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · สายัณห์ ศรีดวม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4209/2567 ยืน อาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ มี 4 ฉบับ ☆ นาย ส. โจทก์ นาย ข. กับพวก จำเลย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 248 วรรคสาม บัญญัติว่า การบริหารงานบุคคล การงบประมาณ และการดำเนินการอื่นขององค์กรอัยการให้มีความเป็นอิสระ โดยให้มีระบบเงินเดือนและค่าตอบแทนเป็นการเฉพาะตามความเหมาะสมและการบริหารงานบุคคลเกี่ยวกับพนักงานอัยการต้องดำเนินการโดยคณะกรรมการอัยการ… เจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ รัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2560 มาตรา 248ป.อ. มาตรา 157พ.ร.บ.องค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ. 2553 มาตรา 9พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2553 มาตรา 38พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2553 มาตรา 30 องค์คณะ: วิธูร คลองมีคุณ · ศุภร พิชิตวงศ์เลิศ · นันทิกา จิวัธยากูล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2623/2566 ยกฎีกา ค้ามนุษย์ มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ บริษัท ป. ผู้ร้อง นาย ถ. กับพวก จำเลย บทบัญญัติในมาตรา 38 แห่ง พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. 2559 บัญญัติให้การอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นในคดีค้ามนุษย์ต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์แผนกคดีค้ามนุษย์ การที่โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นขอคืนของกลางในคดีค้ามนุษย์ แต่คดีได้รับการพิจารณาพิพากษาจากศาลอุทธรณ์… ค้ามนุษย์ริบทรัพย์สิน พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ. 2559 มาตรา 38 องค์คณะ: ธนิต รัตนะผล · วิธูร คลองมีคุณ · สมชาย อุดมศรีสำราญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3037/2566 แก้ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ นาง ค.โจทก์ นางสาว ซ. กับพวกจำเลย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 กระทำผิดสัญญาต่อโจทก์ มิใช่เรื่องการทำละเมิด โดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อนี้ จึงต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้เป็นที่ยุติว่า กรณีดังกล่าวเป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1 ประพฤติผิดสัญญาต่อโจทก์ ดังนั้น จึงไม่มีเหตุจำต้องวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่… อายุความคดีผู้บริโภคคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาฉ้อโกงฉ้อโกงประชาชนผิดสัญญาและค่าเสียหาย +3 ป.พ.พ. มาตรา 193/30พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคฯ มาตรา 42ป.พ.พ. มาตรา 7พ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ. 2541 มาตรา 38พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 42ป.วิ.พ. มาตรา 225 +1 องค์คณะ: วิทยา พรหมประสิทธิ์ · กษิดิศ มงคลศิริภัทรา · อนันต์ เสนคุ้ม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4087/2566 ยืน ค้ามนุษย์ มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดเดชอุดมโจทก์ นาย ม. กับพวกจำเลย ตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง และมาตรา 6/1 ได้บัญญัติให้ผู้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดตามมาตรา 6 วรรคหนึ่ง (2) ถ้าได้กระทำโดยมีความมุ่งหมายเพื่อแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ ซึ่งหมายถึงการแสวงหาประโยชน์จากการค้าประเวณี...การแสวงหาประโยชน์ทางเพศในรูปแบบอื่น...การบังค… กระทำอนาจารค้ามนุษย์กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วมพรากผู้เยาว์ยกประโยชน์แห่งความสงสัย +4 พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551 มาตรา 6ป.อ. มาตรา 33ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 282ป.อ. มาตรา 283 ทวิ +36 องค์คณะ: จักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุล · พงษ์ธร จันทร์อุดม · สุจินต์ เชี่ยวชาญศิลป์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2565/2565 กลับ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคาม โจทก์ ร้อยตำรวจเอก อ. โจทก์ร่วม นาย ท. จำเลย แม้โจทก์ร่วมเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งรองสารวัตรจราจร ไม่ใช่พนักงานสอบสวน ไม่มีอำนาจเปรียบเทียบคดีตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ซึ่งเป็นอำนาจของพนักงานสอบสวนจะต้องกระทำการเป็นการเฉพาะตัวตาม ป.วิ.อ. มาตรา 38 แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพนักงานสอบสวนจะต้องกระทำเองเป็นการเฉพาะตัวไปเสียทั้งหมด… ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ป.อ. มาตรา 136ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 38ป.วิ.อ. มาตรา 128พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 145 องค์คณะ: อุทัย โสภาโชติ · รักเกียรติ วัฒนพงษ์ · เศรณี ศิริมังคละ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1221/2565 ยกฟ้อง อาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต ภาค 1โจทก์ พระครู ก. กับพวกจำเลย เมื่อปรากฏว่า จำเลยที่ 2 เบียดบังเอาพระพุทธรูปดังกล่าวไปโดยไม่มีสิทธิ จำเลยที่ 2 จึงต้องคืนพระพุทธรูปดังกล่าวแก่วัดผู้เสียหาย หากคืนไม่ได้ก็ต้องใช้ราคา ส่วนของการใช้ราคานั้น ป.วิ.อ. มาตรา 47 วรรคสอง บัญญัติว่า "ราคาทรัพย์สินที่สั่งให้จำเลยใช้แก่ผู้เสียหาย ให้ศาลกำหนดตามราคาอันแท้จริง..." คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาตัวการร่วมผู้สนับสนุนรับของโจรสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับหลายกรรมต่างกัน +3 ป.วิ.อ. มาตรา 47ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 86ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 147ป.อ. มาตรา 157 +7 องค์คณะ: เรวัตร สกุลคล้อย · เมธี ประจงการ · เชด กวีบริบูรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2565 กลับ แพ่ง ประชุมใหญ่ ☆ นาง ร.โจทก์ นิติบุคคลอาคารชุด ศ. กับพวกจำเลย โจทก์เป็นเจ้าของร่วมคนหนึ่งในอาคารชุด ศ. แต่ไม่ได้เป็นกรรมการและไม่ได้เป็นผู้จัดการนิติบุคคลอาคารชุดจําเลยที่ 1 ทั้งไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการงานของนิติบุคคลอาคารชุดจําเลยที่ 1 ฟ้องขอเพิกถอนมติที่ประชุมคณะกรรมการนิติบุคคลอาคารชุด ครั้งที่ 1/2560 เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน… อำนาจฟ้องข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 38 องค์คณะ: สุทิน อุ้ยตระกูล · ศิริชัย ศิริชื่นวิจิตร · ชัยยุทธ กลับอำไพ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1392/2564 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 3 ภาค 9 โจทก์ นาย น. จำเลย โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันประกอบ ทำและมีวัตถุระเบิดแสวงเครื่องที่ประกอบขึ้นเองเป็นระบบไฟฟ้า ควบคุมจากระยะไกลเป็นสวิตช์จุดระเบิดใช้โซเดียมคลอเรตผสมร่วมกับวัตถุระเบิดแรงสูงชนิดแอนโฟร์ดัดแปลงเป็นดินระเบิดหลัก ใช้วัตถุระเบิดแรงสูงเป็นดินขยายระเบิด ใช้เหล็กเส้นตัดท่อนดัดแปลงเป็นสะเก็ดระเบิดประกอบรวมกันไว้ในภาชนะถังน้ำยาเคมีดับเพลิงดัดแปลง… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยพิพากษาต่างจากฟ้องคดีอาญา ป.วิ.อ. มาตรา 192ป.วิ.อ. มาตรา 195ป.วิ.อ. มาตรา 225พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 55พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 74 +1 องค์คณะ: อนุวัตร มุทิกากร · บุญไชย ธนาพันธ์สิน · ศรีวิไล ธรรมดุษฎี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2564 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต โจทก์ นาย ส. จำเลย โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยโดยระบุว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่บ้านเลขที่ 436 ถนนภูเก็ต ตำบลตลาดใหญ่ อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต และตามข้อมูลทะเบียนราษฎรก็ระบุว่าจำเลยมีที่อยู่ที่บ้านเลขที่ดังกล่าว ประกอบกับในชั้นพิจารณา เมื่อจำเลยอ้างตนเองเป็นพยานต่อศาลก็ได้ระบุที่อยู่ดังกล่าวเป็นภูมิลำเนาของจำเลยเช่นเดียวกัน… การส่งคำคู่ความ ป.พ.พ. มาตรา 38ป.วิ.พ. มาตรา 74 องค์คณะ: สมพงษ์ เหมวิมล · สุนทร เฟื่องวิวัฒน์ · ปวีณณา ศรีวงษ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2564 แก้ แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ นางสาว ส. โจทก์ นาย ว. กับพวก จำเลย ตาม พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ.2543 บัญญัติเรื่องการโอนใบอนุญาตจัดสรรที่ดินไว้ในมาตรา 38 กำหนดให้ผู้ได้รับอนุญาตจัดสรรที่ดินยื่นคำขอต่อคณะกรรมการตามแบบที่คณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางกำหนด เมื่อคณะกรรมการเห็นว่าการโอนนั้นไม่เป็นที่เสียหายแก่ผู้ซื้อที่ดินจัดสรร และธนาคารหรือสถาบันการเงินซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันตามมาตรา… ความรับผิดในความชำรุดบกพร่องค้ำประกันซื้อขายสินสมรสและสินส่วนตัวอำนาจฟ้อง พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 24พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 38พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 39พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 43 องค์คณะ: จรัญ เนาวพนานนท์ · อธิคม อินทุภูติ · พิชัย เพ็งผ่อง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3159/2564 ยืน ภาษีอากร มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ท. โจทก์ เทศบาลตำบลแม่ตาว กับพวก จำเลย เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมโยงจากมาตรา 38 วรรคหนึ่ง มาตรา 38 ทวิ วรรคหนึ่ง และมาตรา 39 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 แล้ว คำว่า "ค่าภาษีทั้งสิ้น" ตามมาตรา 39 ให้หมายความถึงค่าภาษีซึ่งถึงกำหนดชำระและค่าภาษีที่มีสิทธิผ่อนชำระ นอกจากนี้ พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน… การประเมินภาษีบังคับคดีอำนาจฟ้อง พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 31พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 38พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 38 ทวิพ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 39พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 42พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ. 2475 มาตรา 43 +1 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · วรงค์พร จิระภาค · ประทีป ดุลพินิจธรรมา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3347/2564 กลับ แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ ธนาคาร ก. โจทก์ นาย ส. ผู้ซื้อทรัพย์ นางสาว ช. จำเลย กรณีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามที่จำเลยได้รับอนุญาตให้ฎีกาว่า มีเหตุให้เพิกถอนการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาท เพราะเจ้าพนักงานบังคับคดีมิได้จัดส่งประกาศขายทอดตลาดให้แก่จำเลยตามภูมิลำเนาเฉพาะการที่จำเลยได้แถลงไว้จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายทำให้จำเลยไม่ทราบและไม่ได้มีโอกาสเข้าสู้ราคาหรือหาบุคคลอื่นเข้าสู้ราคาหรือไม่นั้น… บังคับคดีเพิกถอนการขายทอดตลาด ป.พ.พ. มาตรา 38ป.พ.พ. มาตรา 42 องค์คณะ: เธียรดนัย ธรรมดุษฎี · แรงรณ ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · ไชยผล สุรวงษ์สิน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3379/2563 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์ นาย ช.จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 158 บัญญัติแต่เพียงว่า คำฟ้องต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับวันเวลาและสถานที่อีกทั้งบุคคลหรือสิ่งของที่เกี่ยวข้องด้วยพอสมควรที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีเท่านั้น ส่วนรายละเอียดที่ว่า ใครจะเป็นผู้นำจับ ที่ไหน เมื่อไร อย่างไร เป็นรายละเอียดที่โจทก์อาจนำสืบได้ในชั้นพิจารณาโดยไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำฟ้องโดยละเอียด… บรรยายฟ้องคดีอาญาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศุลกากรรอการลงโทษริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกัน +1 ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ. 2489 มาตรา 8พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 36พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 56พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562 มาตรา 20ป.อ. มาตรา 3 +19 องค์คณะ: สิทธิโชติ อินทรวิเศษ · วัชรินทร์ สุขเกื้อ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7485/2562 กลับ แรงงาน ☆ นาง ร.โจทก์ สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรม ซอฟต์แวร์แห่งชาติ (องค์การมหาชน) หรือ สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล กับพวกจำเลย แม้เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ (ก.พ.ร.) จะมีหนังสือแจ้งจำเลยที่ 1 ว่า คณะรัฐมนตรีในคราวประชุมเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2555 มีมติเห็นชอบแนวทางการจ่ายค่าชดเชยให้แก่ผู้อำนวยการ เจ้าหน้าที่ และลูกจ้างขององค์การมหาชนว่า ในกรณีสิ้นสุดสัญญาจ้างนั้นไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยซึ่งสอดคล้องกับ… ค่าชดเชยผิดนัดชำระหนี้ พ.ร.บ.องค์การมหาชน พ.ศ. 2542 มาตรา 38พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 118พ.ร.บ.องค์การมหาชน พ.ศ. 2542 มาตรา 35พ.ร.บ.องค์การมหาชน พ.ศ. 2542 มาตรา 19พ.ร.บ.องค์การมหาชน พ.ศ. 2542 มาตรา 24ป.พ.พ. มาตรา 224 องค์คณะ: สมจิตร์ ทองศรี · วุฒิชัย หรูจิตตวิวัฒน์ · จักษ์ชัย เยพิทักษ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2351/2562 กลับ อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์ นาย ส.จำเลย คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานร่วมกันมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ฐานร่วมกันพยายามจำหน่ายเมทแอมเฟตามีน และฐานร่วมกันนำสิ่งของต้องห้ามเข้ามาในเรือนจำ ศาลชั้นต้นรับฟังว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์แผนกคดียาเสพติดคงรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องเช่นกัน… ยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีอาญาเหตุบรรเทาโทษกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วมพยายามกระทำความผิด +1 ป.วิ.อ. มาตรา 218ป.วิ.อ. มาตรา 185พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 8พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 +19 องค์คณะ: ปานนท์ กัจฉปานันท์ · พันธุ์เลิศ บุญเลี้ยง · ฉกาจกิต พัฒนานุพงษ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7639/2562 กลับ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์ นักโทษชาย อ.จำเลย การที่จำเลยซึ่งเป็นนักโทษได้นัดหมายให้บุคคลภายนอกที่เข้ามาเยี่ยมนักโทษให้นำเอา โทรศัพท์เคลื่อนที่พร้อมอุปกรณ์มาส่งมอบแก่จำเลยในเรือนจำ เมื่อจำเลยได้รับโทรศัพท์เคลื่อนที่พร้อมอุปกรณ์แล้วก็ลักลอบนำเข้าแดนตนเองจนถูกจับกุมดำเนินคดีนั้น เมื่อ พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 มาตรา 45 (เดิม) ที่ใช้อยู่ในขณะจำเลยกระทำความผิด… ผู้สนับสนุนผู้ใช้ให้กระทำความผิดข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตัวการร่วมคำซัดทอดพยานบอกเล่า +4 พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ. 2479 มาตรา 45ป.อ. มาตรา 84ป.วิ.อ. มาตรา 192ป.วิ.อ. มาตรา 195พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ. 2479 มาตรา 4พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ. 2479 มาตรา 38 +8 องค์คณะ: ประทีป อ่าววิจิตรกุล · ปกรณ์ วงศาโรจน์ · เอกศักดิ์ ยันตรปกรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5473/2561 ยืน อาญา ประชุมใหญ่ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นางสาวมาลัย การะเกตุจำเลย พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 มาตรา 25 เป็นบทบัญญัติในหมวด 3 การประกอบกิจการภาพยนตร์ ซึ่งต่อเนื่องมาจากมาตรา 20 ถึงมาตรา 24 ที่บัญญัติในเรื่องเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ มาตรา 26 ถึงมาตรา 29 บัญญัติในเรื่องเกี่ยวกับการตรวจพิจารณาภาพยนตร์ตามมาตรา 25 ของคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวีดิทัศน์… ริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกันเหตุบรรเทาโทษ พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 25พ.ร.บ.ดังกล่าว มาตรา 25พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 4พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 38พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 78พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 79 +6 องค์คณะ: นิรัตน์ จันทพัฒน์ · ภาภูมิ สรอัฑฒ์ · ณฤทธิ์ บุญปริอาทร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →