D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 397 ฉบับ มาตรา 34
หน้า 3 / 20

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16533/2557 กลับ แพ่ง

มิสซังโรมันคาทอลิกกรุงเทพฯโจทก์ นางจันทร์เพ็ญ ชะอุ่ม จำเลย

แม้ในรายงานการประชุม คณะกรรมการการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (คชก.) ตำบลหนามแดง ผู้ทำหน้าที่เลขา คชก. ตำบลหนามแดงได้สรุปมติที่ประชุมไม่ครบถ้วนโดยขาดข้อความที่มีการตกลงให้เช่านาต่อไปอีก 4 ปี อันเป็นเพียงการผิดพลาดโดยผิดหลง แต่เนื้อหาก็มีปรากฏชัดเจนในรายงานการประชุมอยู่แล้ว หาทำให้ข้อตกลงเป็นอันสิ้นผลแต่ประการใดไม่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6323/2557 ยืน อาญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายวิลเลียม เจอร์ราด น็อปเปียน กับพวกจำเลย

ป.อ. มาตรา 277 วรรคสอง ให้ความหมายของการกระทำชำเราว่า หมายความว่า การกระทำเพื่อสนองความใคร่ของผู้กระทำโดยใช้อวัยวะเพศของผู้กระทำกระทำกับอวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่นหรือการใช้สิ่งอื่นใดกระทำกับอวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้อื่น กรณีที่ผู้กระทำใช้อวัยวะเพศของตนกระทำชำเรา จะเป็นความผิดสำเร็จได้ต่อเมื่อหากเป็นกรณีชายกระทำต่อหญิง…

ป.อ. มาตรา 277ป.อ. มาตรา 34ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 279ป.อ. มาตรา 282 +6 องค์คณะ: กษิดิ์เดช จีนสลุต · อร่าม แย้มสอาด · ชุติมนต์ โพธิเดช

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13580/2556 ยืน แรงงาน มี 2 ฉบับ

บริษัทไลอ้อนไทร์ส (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ร้อง นายชรายุทธ ภูแก้ว ผู้คัดค้าน

การนัดหยุดงานเป็นการที่ลูกจ้างแต่ละคนที่ร่วมนัดหยุดงานต่างละทิ้งการงานที่ตามปกติตนมีหน้าที่ปฏิบัติ ย่อมก่อให้เกิดความเสียหายแก่นายจ้าง ผู้คัดค้านซึ่งเป็นลูกจ้างของผู้ร้อง เป็นกรรมการลูกจ้าง และเป็นผู้แทนเจรจาของสหภาพแรงงาน ล. เข้าร่วมในการนัดหยุดงานที่ไม่มีการแจ้งเป็นหนังสือให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและผู้ร้องผู้เป็นนายจ้างทราบล่วงหน้า…

พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา 52พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา 34 องค์คณะ: สุนันท์ ชัยชูสอน · ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์ · วาสนา หงส์เจริญ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2659/2556 กลับ แรงงาน

ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยสงวนพาณิชย์และเพื่อน โจทก์ สำนักงานประกันสังคม จำเลย

"ลูกจ้างของนายจ้าง" ที่จ้างไว้เพื่อทำงานอันมี "ลักษณะ" เป็นครั้งคราว เป็นการจร หรือเป็นไปตามฤดูกาลตาม พ.ร.ฎ.กำหนดลูกจ้างตามมาตรา 4 (6) แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ.2533 พ.ศ.2545 มาตรา 4 (6) หมายความถึงลักษณะงานของนายจ้างหรือสภาพงานหลักของนายจ้างเป็นงานที่เป็นครั้งคราว เป็นการจร…

พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 4พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 34 องค์คณะ: นิยุต สุภัทรพาหิรผล · ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์ · วิรุฬห์ แสงเทียน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20484/2556 ยกฎีกา อาญา

พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการโจทก์ ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลแขวง สมุทรปราการผู้ร้อง นางณภัทรกรณ์หรือนัฐบงกช วิมุกตะลพหรือโอดีผู้คัดค้าน นายสมบัติ

แม้ขณะที่ผู้คัดค้านผิดสัญญาประกัน พนักงานอัยการมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีในการบังคับให้เป็นไปตามสัญญาประกัน ตาม พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2498 มาตรา 11 (8) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นก็ตาม แต่เมื่อมีการแก้ไขเพิ่มเติมความใน ป.วิ.อ. มาตรา 119 วรรคสอง โดยวางหลักเกณฑ์ว่า หัวหน้าสำนักงานประจำศาลยุติธรรมเป็นเจ้าหนี…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16966-17658/2556 ยืน แรงงาน มี 2 ฉบับ

นายเพชรรุ่ง ผลสุข กับพวกโจทก์ บริษัทบริดจสโตนไทร์แมนูแฟคเจอริ่ง (ประเทศไทย) จำกัดจำเลย

พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานได้รับแจ้งข้อพิพาทแรงงานเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2555 ผู้แทนสหภาพแรงงาน บ. และผู้แทนจำเลยเข้าร่วมไกล่เกลี่ยในวันที่ 22, 27 มีนาคม 2555 ในวันที่ 27 มีนาคม 2555 ผู้แทนจำเลยแจ้งให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและผู้แทนสหภาพแรงงาน บ. ทราบว่าจำเลยไม่ประสงค์ให้มีการเจรจาต่อไปคือไม่ประสงค์ให้มีการไกล่เกลี่ยต่อไป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22843/2555 ยกฎีกา อาญา

พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์ บริษัทผลปุ๋ยรุ้ง จำกัด กับพวกจำเลย

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยปรับบทกฎหมายให้ถูกต้อง เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและยังคงให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 กระทงละไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 2 ฎีกาในปัญหาเรื่องอำนาจสอบสวนและอำนาจฟ้องของโจทก์ โดยอ้างว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14177/2555 ยืน อาญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ศรีธนาออยล์โจทก์ร่วม นางสาววิยะดา ดุรงคเวโรจน์ผู้ร้อง นางสาวอรุณี ดุรงคเวโรจน์ กับพวกจำเลย

พนักงานอัยการซึ่งมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินการบังคับคดีตามสัญญาประกันจำเลยตาม พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2498 มาตรา 11 (8) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ในขณะบังคับคดี ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นให้ออกหมายบังคับคดีแก่ผู้ร้อง (ผู้ประกันที่ 1) ในวันที่ 10 มีนาคม 2542 และศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้ เมื่อวันที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15658/2555 ยืน อาญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายอภิชาติ คุ้มพงษ์จำเลย

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายแล้วว่า ยาที่จำเลยกับพวกร่วมกันผลิตเป็นยาปลอมโดยใช้วัตถุเทียมในการผลิตยา และเป็นยาที่แสดงชื่อหรือเครื่องหมายของผู้ผลิตและสถานที่ตั้งของผู้ผลิตไม่ตรงความจริง ส่วนตัวยาที่แท้จริงเป็นอย่างไร และวัตถุเทียมในการผลิตยาคือวัตถุอะไรเป็นรายละเอียดที่โจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา…

ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 4พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 12พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 72พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 73พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 101 +19 องค์คณะ: มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด · สุรศักดิ์ คีรีวิเชียร · สมสันต์ ศุภศาสตรสิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4229/2555 ยืน ภาษีอากร

นายเสรี บู่ตามใจโจทก์ กรมสรรพากร จำเลย

ป.รัษฎากร มาตรา19 ให้อำนาจเจ้าพนักงานประเมินออกหมายเรียกในกรณีที่เจ้าพนักงานประเมินมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผู้ใดแสดงรายการตามแบบที่ยื่นไม่ถูกต้องตามความเป็นจริง หรือไม่บริบูรณ์ ให้เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจออกหมายเรียกผู้ยื่นรายการนั้นมาไต่สวนและออกหมายเรียกพยานกับสั่งให้ผู้ยื่นรายการหรือพยานนั้นนำบัญชีเอกสารหรือหลักฐานอื่นอันควรแก่เรื่องมาแสดงได้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12708/2555

บริษัทมิตซุย สุมิโตโม อินชัวรันซ์ จำกัดโจทก์ บริษัทโดมิเนเตอร์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวกจำเลย บริษัทไทยออโรเม็กซ์ จำกัดจำเลย ร่วม

จำเลยที่ 2 ผู้ขนส่งอื่นมีหน้าที่ขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ที่เกิดเหตุมาส่งมอบให้ผู้รับตราส่งที่ท่าเรือฮ่องกง และเมื่อตู้คอนเทนเนอร์ถูกยกขึ้นจากเรือไปวางบนลานพักสินค้าของการท่าเรือฮ่องกง ถือว่าหน้าที่ในการขนส่งสินค้าของจำเลยที่ 2 ได้สิ้นสุดลง ตู้คอนเทนเนอร์ที่ได้ส่งมอบไว้ที่การท่าเรือฮ่องกงถือว่าไม่ได้อยู่ในความดูแลของจำเลยที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4110/2555 แก้ อาญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นางสาวเกตุดาว ต้องประสงค์ กับพวกจำเลย

จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ขายวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 4 จำเลยที่ 2 จึงมียาคลายเครียดไว้ในครอบครองเพื่อขายได้ การที่จำเลยที่ 1 ขายยาคลายเครียดให้สายลับผู้ล่อซื้อในขณะที่จำเลยที่ 2 ไม่ได้อยู่ที่ร้านขายยาเป็นการกระทำของจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียว และการกระทำของจำเลยที่ 1 ก็ไม่อาจเป็นตัวการในการกระทำความผิดตามมาตรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6266/2555 กลับ อาญา

พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์ ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีผู้ร้อง นายกังวาลชัย งามวิไลดีผู้ประกันห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ ที ป่าไม้แหลม

วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2538 ผู้ประกันผิดสัญญาไม่ส่งตัวจำเลยตามกำหนดนัด ศาลสั่งปรับผู้ประกันให้ชำระค่าปรับภายใน 15 วัน นับแต่วันได้รับคำบังคับ ครบกำหนดระยะเวลาบังคับคดีสิบปีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 ในวันที่ 21 มีนาคม 2548 ในขณะที่ผู้ประกันผิดสัญญาประกันพนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีในการบังคับให้เป็นไปตามสัญญาประกันตาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2079/2554 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการ จังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นายไพศาล คำจวง จำเลย

แม้คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ได้มีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ 3 ลงวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2548 ให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5445/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

พนักงานอัยการจังหวัดสีคิ้ว (ปากช่อง)โจทก์ นายสุชาย พุ่มพนมจำเลย

จำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบกิจการ มีดีวีดีและวีซีดีภาพยนตร์หรือวีดิทัศน์ที่ภาพและเสียงของเรื่องไม่ผ่านการตรวจพิจารณาและได้รับความเห็นชอบจากเจ้าพนักงานไว้ในสถานประกอบกิจการ และฐานผู้ได้รับอนุญาตมีภาพยนตร์ที่ไม่ได้แสดงเครื่องหมายการอนุญาต ประเภทภาพยนตร์และหมายเลขรหัสไว้ในสถานประกอบการเพื่อจำหน่ายอันเป็นความผิดตาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3017/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา ประชุมใหญ่

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นายเอกชัย จิรารัตน์ กับพวกจำเลย

การให้ถ้อยคำของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวนเป็นสิทธิของผู้ต้องหาที่จะให้การอย่างไรหรือไม่ให้การก็ได้ ในกรณีที่ผู้ต้องหาให้การเหมือนๆ กันหรือทำนองเดียวกัน บันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหาย่อมมีโอกาสเหมือนหรือคล้ายกัน และในการทำความเห็นสั่งฟ้องคดี หากพนักงานอัยการเห็นว่าการสอบสวนไม่ชอบ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8732/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายสุชาติหรือเอกเดชา สาธิตสินจำเลย

ตามบันทึกถอนการร้องทุกข์เอกสารหมาย จ.14 ระบุข้อความว่า "...ผู้เสียหายไม่ประสงค์จะให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ว. ผู้ต้องหา และผู้เกี่ยวข้องอื่นอีกต่อไป..." คำว่าผู้เกี่ยวข้องอื่น นั้น มีความหมายได้ว่า อาจเป็นตัวการร่วมกันหรือเป็นผู้จ้างวาน ใช้หรือเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังกล่าวก็ได้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2086/2553 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นายประเสริฐ เลี่ยนเล็ก จำเลย

ตามมาตรา 2 ของ พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 ซึ่งบัญญัติให้ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.2530 ทั้งฉบับ บัญญัติว่า "พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป" เมื่อมีการประกาศใช้วันที่ 4 มีนาคม 2551 การเริ่มต้นนับระยะเวลาจึงต้องเริ่มนับหนึ่งในวันรุ่งขึ้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4675/2553 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์ นายอนันท์ นันทาคำ กับพวกจำเลย

ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ชัดเจนพอที่จะฟังได้ว่า สิทธิแต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทยในการยับยั้งและจัดเก็บสิทธิในภาพยนตร์หมายถึงอะไร เจ้าของสิทธิ ในต่างประเทศยังคงสงวนสิทธิในการใช้ดุลพินิจพิจารณาข้อดีข้อเสียในการร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศไทยด้วยตนเองเพียงผู้เดียวหรือไม่หากเจ้าของสิทธิในต่างประเทศยังคงสงวนสิทธิดังกล่าว…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2181/2553 ยืน อาญา มี 3 ฉบับ

บริษัทไทยเสกสรร จำกัดโจทก์ นายอภิเชษฐ์ นาเลาห์ กับพวกจำเลย

กรณีจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ.2545 มาตรา 33 ข้อเท็จจริงต้องได้ความว่าจำเลยทั้งหกได้เปิดเผยความลับทางการค้าของโจทก์ให้เป็นที่ล่วงรู้โดยทั่วไปในประการที่ทำให้ความลับทางการค้านั้นสิ้นสภาพการเป็นความลับทางการค้า แต่ตามคำฟ้องโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวหาว่า…