คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16533/2557 กลับ แพ่ง ☆ มิสซังโรมันคาทอลิกกรุงเทพฯโจทก์ นางจันทร์เพ็ญ ชะอุ่ม จำเลย แม้ในรายงานการประชุม คณะกรรมการการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (คชก.) ตำบลหนามแดง ผู้ทำหน้าที่เลขา คชก. ตำบลหนามแดงได้สรุปมติที่ประชุมไม่ครบถ้วนโดยขาดข้อความที่มีการตกลงให้เช่านาต่อไปอีก 4 ปี อันเป็นเพียงการผิดพลาดโดยผิดหลง แต่เนื้อหาก็มีปรากฏชัดเจนในรายงานการประชุมอยู่แล้ว หาทำให้ข้อตกลงเป็นอันสิ้นผลแต่ประการใดไม่… ขับไล่ พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 มาตรา 13พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 มาตรา 34พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 มาตรา 35 องค์คณะ: ประยูร ณ ระนอง · อุดม สิทธิวิรัชธรรม · ภาติยะ ดวงมณี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6323/2557 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายวิลเลียม เจอร์ราด น็อปเปียน กับพวกจำเลย ป.อ. มาตรา 277 วรรคสอง ให้ความหมายของการกระทำชำเราว่า หมายความว่า การกระทำเพื่อสนองความใคร่ของผู้กระทำโดยใช้อวัยวะเพศของผู้กระทำกระทำกับอวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่นหรือการใช้สิ่งอื่นใดกระทำกับอวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้อื่น กรณีที่ผู้กระทำใช้อวัยวะเพศของตนกระทำชำเรา จะเป็นความผิดสำเร็จได้ต่อเมื่อหากเป็นกรณีชายกระทำต่อหญิง… กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกระทำชำเราเด็กกระทำอนาจารตัวการร่วมพรากผู้เยาว์ริบทรัพย์สิน +2 ป.อ. มาตรา 277ป.อ. มาตรา 34ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 279ป.อ. มาตรา 282 +6 องค์คณะ: กษิดิ์เดช จีนสลุต · อร่าม แย้มสอาด · ชุติมนต์ โพธิเดช อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13580/2556 ยืน แรงงาน มี 2 ฉบับ ☆ บริษัทไลอ้อนไทร์ส (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ร้อง นายชรายุทธ ภูแก้ว ผู้คัดค้าน การนัดหยุดงานเป็นการที่ลูกจ้างแต่ละคนที่ร่วมนัดหยุดงานต่างละทิ้งการงานที่ตามปกติตนมีหน้าที่ปฏิบัติ ย่อมก่อให้เกิดความเสียหายแก่นายจ้าง ผู้คัดค้านซึ่งเป็นลูกจ้างของผู้ร้อง เป็นกรรมการลูกจ้าง และเป็นผู้แทนเจรจาของสหภาพแรงงาน ล. เข้าร่วมในการนัดหยุดงานที่ไม่มีการแจ้งเป็นหนังสือให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและผู้ร้องผู้เป็นนายจ้างทราบล่วงหน้า… แรงงานสัมพันธ์ พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา 52พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา 34 องค์คณะ: สุนันท์ ชัยชูสอน · ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์ · วาสนา หงส์เจริญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2659/2556 กลับ แรงงาน ☆ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยสงวนพาณิชย์และเพื่อน โจทก์ สำนักงานประกันสังคม จำเลย "ลูกจ้างของนายจ้าง" ที่จ้างไว้เพื่อทำงานอันมี "ลักษณะ" เป็นครั้งคราว เป็นการจร หรือเป็นไปตามฤดูกาลตาม พ.ร.ฎ.กำหนดลูกจ้างตามมาตรา 4 (6) แห่งพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ.2533 พ.ศ.2545 มาตรา 4 (6) หมายความถึงลักษณะงานของนายจ้างหรือสภาพงานหลักของนายจ้างเป็นงานที่เป็นครั้งคราว เป็นการจร… ประกันสังคม พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 4พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 34 องค์คณะ: นิยุต สุภัทรพาหิรผล · ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์ · วิรุฬห์ แสงเทียน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20484/2556 ยกฎีกา อาญา ☆ พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการโจทก์ ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลแขวง สมุทรปราการผู้ร้อง นางณภัทรกรณ์หรือนัฐบงกช วิมุกตะลพหรือโอดีผู้คัดค้าน นายสมบัติ แม้ขณะที่ผู้คัดค้านผิดสัญญาประกัน พนักงานอัยการมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีในการบังคับให้เป็นไปตามสัญญาประกัน ตาม พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2498 มาตรา 11 (8) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นก็ตาม แต่เมื่อมีการแก้ไขเพิ่มเติมความใน ป.วิ.อ. มาตรา 119 วรรคสอง โดยวางหลักเกณฑ์ว่า หัวหน้าสำนักงานประจำศาลยุติธรรมเป็นเจ้าหนี… บังคับคดี พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ. 2498 มาตรา 11ป.วิ.อ. มาตรา 119พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2547 มาตรา 34พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4พ.ร.บ.องค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ. 2553 มาตรา 14 องค์คณะ: มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด · สุรศักดิ์ คีรีวิเชียร · สมสันต์ ศุภศาสตรสิน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16966-17658/2556 ยืน แรงงาน มี 2 ฉบับ ☆ นายเพชรรุ่ง ผลสุข กับพวกโจทก์ บริษัทบริดจสโตนไทร์แมนูแฟคเจอริ่ง (ประเทศไทย) จำกัดจำเลย พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานได้รับแจ้งข้อพิพาทแรงงานเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2555 ผู้แทนสหภาพแรงงาน บ. และผู้แทนจำเลยเข้าร่วมไกล่เกลี่ยในวันที่ 22, 27 มีนาคม 2555 ในวันที่ 27 มีนาคม 2555 ผู้แทนจำเลยแจ้งให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและผู้แทนสหภาพแรงงาน บ. ทราบว่าจำเลยไม่ประสงค์ให้มีการเจรจาต่อไปคือไม่ประสงค์ให้มีการไกล่เกลี่ยต่อไป… สิทธิของผู้ต้องหาแรงงานสัมพันธ์ ป.พ.พ. มาตรา 193/5พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 12พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 15พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 18พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 22พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 34 +2 องค์คณะ: สุนันท์ ชัยชูสอน · ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์ · วาสนา หงส์เจริญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22843/2555 ยกฎีกา อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์ บริษัทผลปุ๋ยรุ้ง จำกัด กับพวกจำเลย ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยปรับบทกฎหมายให้ถูกต้อง เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและยังคงให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 กระทงละไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 2 ฎีกาในปัญหาเรื่องอำนาจสอบสวนและอำนาจฟ้องของโจทก์ โดยอ้างว่า… สอบสวนไม่ชอบอำนาจฟ้องเขตอำนาจศาลแจ้งข้อกล่าวหาตัวการร่วมริบทรัพย์สิน +3 ป.วิ.อ. มาตรา 218พ.ร.บ.ปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 30พ.ร.บ.ปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 32พ.ร.บ.ปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 62พ.ร.บ.ปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 63ป.อ. มาตรา 4 +7 องค์คณะ: อภิรัตน์ ลัดพลี · ธงชัย เสนามนตรี · พศวัจณ์ กนกนาก อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14177/2555 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ศรีธนาออยล์โจทก์ร่วม นางสาววิยะดา ดุรงคเวโรจน์ผู้ร้อง นางสาวอรุณี ดุรงคเวโรจน์ กับพวกจำเลย พนักงานอัยการซึ่งมีอำนาจและหน้าที่ดำเนินการบังคับคดีตามสัญญาประกันจำเลยตาม พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2498 มาตรา 11 (8) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ในขณะบังคับคดี ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นให้ออกหมายบังคับคดีแก่ผู้ร้อง (ผู้ประกันที่ 1) ในวันที่ 10 มีนาคม 2542 และศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้ เมื่อวันที่… บังคับคดีขยายระยะเวลา พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ. 2498 มาตรา 11ป.วิ.พ. มาตรา 271พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2547 มาตรา 34 องค์คณะ: อภิรัตน์ ลัดพลี · ธงชัย เสนามนตรี · พศวัจณ์ กนกนาก อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15658/2555 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายอภิชาติ คุ้มพงษ์จำเลย ฟ้องโจทก์ได้บรรยายแล้วว่า ยาที่จำเลยกับพวกร่วมกันผลิตเป็นยาปลอมโดยใช้วัตถุเทียมในการผลิตยา และเป็นยาที่แสดงชื่อหรือเครื่องหมายของผู้ผลิตและสถานที่ตั้งของผู้ผลิตไม่ตรงความจริง ส่วนตัวยาที่แท้จริงเป็นอย่างไร และวัตถุเทียมในการผลิตยาคือวัตถุอะไรเป็นรายละเอียดที่โจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา… กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วมบรรยายฟ้องคดีอาญาพิพากษาต่างจากฟ้องคดีอาญาริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกัน +1 ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 4พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 12พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 72พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 73พ.ร.บ.ยา พ.ศ. 2510 มาตรา 101 +19 องค์คณะ: มนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด · สุรศักดิ์ คีรีวิเชียร · สมสันต์ ศุภศาสตรสิน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4229/2555 ยืน ภาษีอากร ☆ นายเสรี บู่ตามใจโจทก์ กรมสรรพากร จำเลย ป.รัษฎากร มาตรา19 ให้อำนาจเจ้าพนักงานประเมินออกหมายเรียกในกรณีที่เจ้าพนักงานประเมินมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผู้ใดแสดงรายการตามแบบที่ยื่นไม่ถูกต้องตามความเป็นจริง หรือไม่บริบูรณ์ ให้เจ้าพนักงานประเมินมีอำนาจออกหมายเรียกผู้ยื่นรายการนั้นมาไต่สวนและออกหมายเรียกพยานกับสั่งให้ผู้ยื่นรายการหรือพยานนั้นนำบัญชีเอกสารหรือหลักฐานอื่นอันควรแก่เรื่องมาแสดงได้… การประเมินภาษีภาษีเงินได้เบี้ยปรับ ป.รัษฎากร มาตรา 19พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 41ป.รัษฎากร มาตรา 34ป.รัษฎากร มาตรา 40พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 37 องค์คณะ: ชาลี ทัพภวิมล · องอาจ โรจนสุพจน์ · ทองหล่อ โฉมงาม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12708/2555 ☆ บริษัทมิตซุย สุมิโตโม อินชัวรันซ์ จำกัดโจทก์ บริษัทโดมิเนเตอร์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวกจำเลย บริษัทไทยออโรเม็กซ์ จำกัดจำเลย ร่วม จำเลยที่ 2 ผู้ขนส่งอื่นมีหน้าที่ขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ที่เกิดเหตุมาส่งมอบให้ผู้รับตราส่งที่ท่าเรือฮ่องกง และเมื่อตู้คอนเทนเนอร์ถูกยกขึ้นจากเรือไปวางบนลานพักสินค้าของการท่าเรือฮ่องกง ถือว่าหน้าที่ในการขนส่งสินค้าของจำเลยที่ 2 ได้สิ้นสุดลง ตู้คอนเทนเนอร์ที่ได้ส่งมอบไว้ที่การท่าเรือฮ่องกงถือว่าไม่ได้อยู่ในความดูแลของจำเลยที่… ค่าสินไหมทดแทนประกันภัยรับขนรับช่วงสิทธิอายุความ พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 39พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 34พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 มาตรา 46 องค์คณะ: สุวัฒน์ วรรธนะหทัย · อร่าม เสนามนตรี · สมศักดิ์ เนตรมัย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4110/2555 แก้ อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นางสาวเกตุดาว ต้องประสงค์ กับพวกจำเลย จำเลยที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ขายวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 4 จำเลยที่ 2 จึงมียาคลายเครียดไว้ในครอบครองเพื่อขายได้ การที่จำเลยที่ 1 ขายยาคลายเครียดให้สายลับผู้ล่อซื้อในขณะที่จำเลยที่ 2 ไม่ได้อยู่ที่ร้านขายยาเป็นการกระทำของจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียว และการกระทำของจำเลยที่ 1 ก็ไม่อาจเป็นตัวการในการกระทำความผิดตามมาตรา… ล่อซื้อกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วมริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกันเหตุบรรเทาโทษ พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2543 มาตรา 4พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 4พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 6พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 13 ทวิพ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 26พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 34 +19 องค์คณะ: ธนฤกษ์ นิติเศรณี · สิริรัตน์ จันทรา · สมยศ เข็มทอง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6266/2555 กลับ อาญา ☆ พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีโจทก์ ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดมีนบุรีผู้ร้อง นายกังวาลชัย งามวิไลดีผู้ประกันห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ ที ป่าไม้แหลม วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2538 ผู้ประกันผิดสัญญาไม่ส่งตัวจำเลยตามกำหนดนัด ศาลสั่งปรับผู้ประกันให้ชำระค่าปรับภายใน 15 วัน นับแต่วันได้รับคำบังคับ ครบกำหนดระยะเวลาบังคับคดีสิบปีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 ในวันที่ 21 มีนาคม 2548 ในขณะที่ผู้ประกันผิดสัญญาประกันพนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีในการบังคับให้เป็นไปตามสัญญาประกันตาม… ขยายระยะเวลาบังคับคดีผิดสัญญาและค่าเสียหายความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คตัวการร่วมหลายกรรมต่างกัน ป.วิ.พ. มาตรา 271พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ. 2498 มาตรา 11พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2547 มาตรา 34พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91 +3 องค์คณะ: อภิรัตน์ ลัดพลี · กฤษฎิ์จิรัฐ คุณาจิรภรณ์ · ธงชัย เสนามนตรี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2079/2554 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ จังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นายไพศาล คำจวง จำเลย แม้คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ได้มีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ 3 ลงวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2548 ให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา… ผู้สนับสนุนสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับ ป.อ. มาตรา 2ป.อ. มาตรา 3ป.วิ.อ. มาตรา 39พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 34พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 139 องค์คณะ: โสพส สุวรรณเนตร์ · วีระวัฒน์ ปวราจารย์ · ชีพ จุลมนต์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5445/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดสีคิ้ว (ปากช่อง)โจทก์ นายสุชาย พุ่มพนมจำเลย จำเลยกระทำความผิดฐานเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบกิจการ มีดีวีดีและวีซีดีภาพยนตร์หรือวีดิทัศน์ที่ภาพและเสียงของเรื่องไม่ผ่านการตรวจพิจารณาและได้รับความเห็นชอบจากเจ้าพนักงานไว้ในสถานประกอบกิจการ และฐานผู้ได้รับอนุญาตมีภาพยนตร์ที่ไม่ได้แสดงเครื่องหมายการอนุญาต ประเภทภาพยนตร์และหมายเลขรหัสไว้ในสถานประกอบการเพื่อจำหน่ายอันเป็นความผิดตาม… สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับอายุความคดีอาญาอายุความรอการลงโทษริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกัน +1 พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มาตรา 35ป.อ. มาตรา 95ป.อ. มาตรา 3พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 8 +24 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · อร่าม เสนามนตรี · สมควร วิเชียรวรรณ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3017/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา ประชุมใหญ่ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นายเอกชัย จิรารัตน์ กับพวกจำเลย การให้ถ้อยคำของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวนเป็นสิทธิของผู้ต้องหาที่จะให้การอย่างไรหรือไม่ให้การก็ได้ ในกรณีที่ผู้ต้องหาให้การเหมือนๆ กันหรือทำนองเดียวกัน บันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหาย่อมมีโอกาสเหมือนหรือคล้ายกัน และในการทำความเห็นสั่งฟ้องคดี หากพนักงานอัยการเห็นว่าการสอบสวนไม่ชอบ… บริษัทจำกัดรอการลงโทษสอบสวนไม่ชอบอำนาจฟ้องเครื่องหมายการค้าตัวการร่วม +2 ป.อ. มาตรา 3ป.อ. มาตรา 29ป.อ. มาตรา 30พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 4พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 108พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 110 +13 องค์คณะ: รัตน กองแก้ว · อร่าม เสนามนตรี · สุวัฒน์ วรรธนะหทัย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8732/2554 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายสุชาติหรือเอกเดชา สาธิตสินจำเลย ตามบันทึกถอนการร้องทุกข์เอกสารหมาย จ.14 ระบุข้อความว่า "...ผู้เสียหายไม่ประสงค์จะให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ว. ผู้ต้องหา และผู้เกี่ยวข้องอื่นอีกต่อไป..." คำว่าผู้เกี่ยวข้องอื่น นั้น มีความหมายได้ว่า อาจเป็นตัวการร่วมกันหรือเป็นผู้จ้างวาน ใช้หรือเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดดังกล่าวก็ได้… ตัวการร่วมสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับผู้สนับสนุนผู้ใช้ให้กระทำความผิดยอมความและถอนคำร้องทุกข์ละเมิดลิขสิทธิ์ +1 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 8พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 15พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 30 +20 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · อร่าม เสนามนตรี · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2086/2553 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นายประเสริฐ เลี่ยนเล็ก จำเลย ตามมาตรา 2 ของ พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 ซึ่งบัญญัติให้ยกเลิก พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ.2530 ทั้งฉบับ บัญญัติว่า "พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป" เมื่อมีการประกาศใช้วันที่ 4 มีนาคม 2551 การเริ่มต้นนับระยะเวลาจึงต้องเริ่มนับหนึ่งในวันรุ่งขึ้น… ป.พ.พ. มาตรา 193/3ป.อ. มาตรา 3พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มาตรา 6พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มาตรา 34พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 2พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 3 +4 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · พลรัตน์ ประทุมทาน · เกียรติศักดิ์ เกียรติดำรง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4675/2553 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์ นายอนันท์ นันทาคำ กับพวกจำเลย ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ชัดเจนพอที่จะฟังได้ว่า สิทธิแต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทยในการยับยั้งและจัดเก็บสิทธิในภาพยนตร์หมายถึงอะไร เจ้าของสิทธิ ในต่างประเทศยังคงสงวนสิทธิในการใช้ดุลพินิจพิจารณาข้อดีข้อเสียในการร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศไทยด้วยตนเองเพียงผู้เดียวหรือไม่หากเจ้าของสิทธิในต่างประเทศยังคงสงวนสิทธิดังกล่าว… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตัวแทนผู้เสียหายมอบอำนาจฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์สอบสวนไม่ชอบ +6 ป.วิ.อ. มาตรา 195พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 15พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 28 +14 องค์คณะ: อร่าม เสนามนตรี · สมควร วิเชียรวรรณ · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2181/2553 ยืน อาญา มี 3 ฉบับ ☆ บริษัทไทยเสกสรร จำกัดโจทก์ นายอภิเชษฐ์ นาเลาห์ กับพวกจำเลย กรณีจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ.2545 มาตรา 33 ข้อเท็จจริงต้องได้ความว่าจำเลยทั้งหกได้เปิดเผยความลับทางการค้าของโจทก์ให้เป็นที่ล่วงรู้โดยทั่วไปในประการที่ทำให้ความลับทางการค้านั้นสิ้นสภาพการเป็นความลับทางการค้า แต่ตามคำฟ้องโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวหาว่า… ตัวการร่วมหลายกรรมต่างกัน พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 33พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 6พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 34พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 35พ.ร.บ.ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 36ป.อ. มาตรา 83 +1 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · อร่าม เสนามนตรี · สมควร วิเชียรวรรณ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →